Vista não é Me2, ele é Win95 + 12 anos
Afixado por Ed Bott @ 7:32 am
Em determinados círculos, é tornado fashionable de tarde para consultar a Windows
Vista como Windows Me2. É o insulto que segundo-o mais mau você pode hurl em a
Programa de Microsoft (o mais mau é o comparar a Microsoft Bob, ordenadamente
sumariado como o “7o lugar na lista do compartimento do mundo do PC dos 25 os mais maus
produtos de toda a hora e [nomeado] o produto o mais mau da década perto
CNET.com” em 2005.).
Windows Vista não é nenhum Bob, como Steve Ballmer disse publicamente, no
registro. Mas se você acreditar a comparação, Vista está dirigindo abaixo um trajeto
aproximadamente o mesmo que a edição de Windows Millennium (aka Windows mim).
Agora, eu estive atual na criação de cada versão de Windows desde
Windows 3.0 em 1990, e lá não é nenhuma pergunta que tudo sobre
Windows mim era errado. Era mal conceived, flagelado com erros e
os problemas de desempenho, ridiculed na imprensa como uma falha colossal, e
abandonado rapidamente.
Assim Windows Vista merece a etiqueta Me2? Após um olhar cuidadoso para trás
em meus livros da história de Windows, eu v o título de Vista abaixo um trajeto diferente.
No fato, eu sou golpeado por como o trajeto de Vista similar assim distante estêve ao
um que Windows 95 viajou. Vamos rever: Windows 95 foi lançado
com expectativas tremendas em um tsunami do hype. Era notoriously
instável e finicky, e para o primeiros ano ou dois não havia todo
que muitos programas de 32 bocados. Um total de quatro liberações do serviço do OEM (em
1996 e 1997) adicionados algumas características novas interessando (como FAT32) mas
não tratou dos problemas subjacentes significativos do ósmio.
Não se realizava até três anos após o lançamento de Windows 95, com Windows 98
(e edição de Windows 98 segundo um o ano em seguida que) que a estabilidade,
o desempenho, e os problemas da relação foram tratados finalmente de.
As similaridades com Windows Vista estão golpeando:
Níveis de Unachievable do hype. O hype para Windows 95 era unprecedented,
finalmente conduzindo à entrada award-winning de Silverberg do Brad da saliência de Windows
do Tamping nos sweepstakes das expectativas para baixo:
“” É software justo,” diz Silverberg. “Não cura o cancer. Ele
não cresce o cabelo. Não é uma cera do assoalho. É Windows.”
Os planners de Windows Vista tentaram não cair na armadilha do hype, mas neles
falhado. Quando as plantas grandes, arrebatadoras para o que código-foi nomeado então
O “Longhorn” foi escalado para trás em 2004 (o Longhorn grande restaurado),
a narrativa da falha de Vista foi ajustada na pedra.
Um muito longo e público beta. Windows 95 estava em liberações beta wide-scale
por quase dois anos.
Similarmente, a primeira liberação beta pública de
Windows Vista was released in July 2005, roughly 18 months before its
eventual final release. Having buggy, incomplete code in your users’
hands for that long guarantees disappointment in the final release.
Initial compatibility, performance, and stability problems. If you ever
tried to install a sound card or set up a network in Windows 95, you
knew the definition of great pain. Early Vista adopters are reporting
similar performance and compatibility problems, most of them traceable
to problems with buggy or incomplete drivers.
A beginning, not an end. Windows 95 marked the beginning of a new
development platform, one that didn’t truly hit its stride until
several years after its release. With its shift to 64-bit computing, a
new driver model, and a new kernel, Windows Vista is similarly at the
beginning of a cycle. By contrast, Windows Me was a stopgap release,
the end of the hybrid 16/32-bit era. Its successor, Windows XP, would
be released a year later. Microsoft wasn’t committed to developing it
and was only too happy to drop it in favor of the technically superior
XP platform.
If Windows Vista follows the path of Windows 95, it’s here to stay, and
here’s what you can expect:
Service Pack 1 won’t work miracles. Microsoft is right to dampen
expectations for SP1. Although it should fix some of the high-profile
problems being reported now, I predict you’ll read another wave of
disappointing reviews when SP1 arrives next year.
Businesses will continue to stay away from Vista in droves. They have a
perfectly acceptable alternative in Windows XP, and there’s little
upside in upgrading.
Expect a major update Vista update after three years. Between now and
2010, Microsoft has a chance to do for Vista what Windows 98 did for
Windows 95. The challenges? Polish the bundled releases into something
that looks more like an integrated suite. Improve reliability by making
it more difficult for buggy drivers and apps to get on the system,
perhaps by going all-64 bit and enforcing the requirement for signed
drivers. Fix User Account Control.
If history repeats itself, Microsoft will release its next Vista update
in 2009 or 2010, after a low-profile, secretive beta cycle, and it will
be greeted as finally delivering on the promise of what Vista should
have been all along.
source: http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=26
Popularity: 1%
Written by computerboom. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on News and vista.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
