영향 공개토론 07에 탁상용 안전 막판

이것은 데비드 홀, 소비자 제품 매매 매니저에서이다 Symantec. 당신은 그가 누군가에 해를 주고는 싶은 처럼 그가 보는지 왜 생각해 볼지도 모르다. 저것은 그가 때문에 아마 이다.

데비드가 보고 있는 사람은 이다 김 Brebach, 그의 클라이언트가 포함하는 오스트레일리아 기술 마케팅 회사를 달리는 ESET 끄덕임 32 â€ "경쟁 항 바이러스 제품. 그러나 김 didnâ€ ™t는 제품을 비교한다, 김 스포크는 진실 및 저것 â œanti-stuffâ 제품 빤다와 과거에는€ 보다 적게 보다는 최선€ 안전 제품을 사용자를€ 비난하게 쉬운 itâ ™s의 대다수 (그렇지 않으면 모두) 이다.

김에는 또한 바이러스성 â œ에 재미있는 회전급강하가€ 있었다운영 체계가 항공인 경우에â€ 농담, â€ œif 항 바이러스는 항공 securityâ €이었다. 그것은 무언가 같이 갔다, 모두는 발견되고 검사된 비행기에 동등한 얻기 전에 믿을 수 없 장시간을 걸린 몸 이어야 했다. 여객은 emergency 교련을 계속해서 또다시 실행하는 타르머캐덤 도로에 있. 비행기는 것 대신에 2개의 seatbealts를 비치할 것입니다. 비행기가 최후에 제거한 후에, 당신이 화장실에 가고 싶었던 경우에, 스튜어디스는 사고 경우에는 책임 좋은 아이디어와 theyâ€ ™re일지도 모르지 않은 당신을 말할 것입니다. 거기 알고 있는 것이 지금도 10% 기회 비행기인 하는 동안 모두는 공중납치될지도 모르다.

김외에, 다른 토론자는 마이클 Greene를에서 포함했다 PC 공구, 저를€ 직접적으로 전시간을 본 경우에 Iâ ™m를 누구의 위 확실히 그려; 그리고 마이크 Cohen에서 컴퓨터는 관련시킨다.

모두는 행동 탐지 가능하게 된 안전 소프트웨어의 나오는 그러나 긴 예측할 수 있는 동향의 높게 말했다. 공중에게 만들어진 후에 위협이 분석되는 크게 서명 근거한 기업과 달리, 행동 근거한 안전 소프트웨어는 일어나는 itâ ™s로 악의 있는 활동을 검출하는 가능성으로€ 가지고있ㄴ다, 보다는 오히려 itâ ™s 후에€ 반동 이미 일어났다 (한 번).

사용된 보기 것 증여자는 은행 강도이었다. 전통적으로, 서명 근거한 체계에서 경비원은 지문 인식범을 검출하기 위하여 분지로 오는 모두 하고자 했다. 저것에 대한 문제는 사람이 범인이기 위하여 범죄를 전에 행할 필요가 있다 이다. 행동 근거한 체계에서는, 사람이 무기를 뽑아들자마자, 안전은 동기와에 대해 인식하고 있 은행을 강탈하기 위하여.

가혹한 결점은 당신이 생각했다 바로 그 때 행동에 근거한 체계가 집중 체계 더이다 이다, 서명 체계는 충분한 짐이었다. 잡종 혼합은 최적 솔루션 당분간 및 가까운 장래일 것이다.

As a result of the Australian governmentâ€™s recent decision to distribute a free internet filter, a discussion of a â€œpublic-fundedâ€ security system also emerged between the panelist and audience. Could it be possible and would it be productive to establish a multi-government-funded and publically owned security software company that distributed free security solutions for everyone?

Unfortunately we were out of time to argue that one out, but it seemed like a lot of journalists should definitely consider a career change into security consultancy by the feel of it.