최종적인 Overclocking와 기준 결과

완전히 지루하게 내가 웹을 서핑하면서 오늘 아침 여기 앉아 있었고 내가 아픈 오늘 집에 있었고 내가 Phenom II overclocking 무엇이 안전하다 주위에서 웹에서(*reliable* 소스로부터)사용가능하게 되어서 점점 더 많은 정보가 있다는 것을 알아차렸다 그래서 내가 아이디어를 다시 방문하기로 결정했다기 때문에.

나는 단지 Nvidia GTX 비디오 카드 285 장을 가지고 인텔 코어 i7 920 시스템을 구축한 어제 저녁 친구 집에(서)있었다. 모든 것을 짐을 싣게 한 후에 우리가 그것을 3DMark 06의 디폴트 런을 지나 흘렀고 그것이 15K을 얻었고 어떤 것은 변한다. 지금 내가 내가 특히 비디오 카드에 *lot*을 덜 썼다는 것을 알았다 내가 또한 스톡 속도에(서)내가 3DMark 년에 11K 정도를 얻고 있었다는 것을 알고 있었지만 내가 OC을 계속 장난으로 잠깐 해보고 있었을 때 내가 적어도 한 번 14k을 깨뜨렸다. 지금 그것이 가깝게 비교적 괘씸하고 나는 테이블에서 모두 그 퍼포먼스를 떠나는 것을 정말로 싫어한다. 당신은 언제나 당신의 수사슴을 위해 가장 bang을 얻고 싶다. …그렇지? 나는 확실히 한다.

새로운 정보 중의 일부를 읽은 후에 말하여 져서 가지는 내가 발생할 때 나는 안정성과 안전과 장수에 대해 비교적 나의 overclocked 시스템을 확신한다. 이것은 언제나 내가 뒤로 벗어나 모두 그것을 돌리면 그것 모든 셋업을 얻으면 그때 꽁무니를 빼면 그대로 둬라기 전에 내가 많이 overclocking을 결코 끝내지 않은 이유이었다. 이번에는 내가 열어 진 검은 판 프로세서에 가외의 현금을 썼고 나는 내가 바겐 지하실 Motherboard와 다른 뭔가를 얻은 처음으로 그리고 단지 enoughSU 내가 적절한 공기 흐름이 있는 케이스,*and*을 얻었다는 것을 확인했다. 나는 보상을 왜 거둬들여는가 이번에는 그렇게 옳은 모든 것을 했습니까?

어쨋든 elow 당신이 최종적이고 안정된 나의 overclock 세팅을 찾을 것이고 당신은 약간의 기초적인 기준이 스톡 속도를 overclocked 속도에 비유하는 것을 발견할 것이다.

시스템 셋업과 설계명세:

속도를 갖춰라:

AMD Phenom II X4 940 @ 3.0GHz,1.35 전압(NB/1,800MHz 연결/참고자료 HT 시계 1,800MHz 개 200MHz)
호화로운 ASUS M4A79
8GB DDR2-800
ASUS ATI Radeon HD 4830 512MB PCIe GPU Clock=575MHz 램 Clock=1000Mhz
서부 디지털 WD6400AAKS 640GB HDD(예비선거)
파생적인 서부 디지털 WD3200AAKS 320GB HDD

Overclock은 변한다:

AMD Phenom II X4 940 @ 3.58GHz,1.375 전압(NB/1845MHz 연결/참고자료 HT 시계 2,050MHz 개 205MHz)
ASUS ATI Radeon HD 4830 512MB PCIe(GPU Clock=700MHz 램 Clock=1185Mhz)

당신이 볼 수 있어서 내가 중앙 처리 장치(위)에 실제로 588MHz의 overclock을 가지고 단지 그것은 가외의 0.025V이 필요하다. …나는 그것과 함께 살 수 있다! 내가 200MHz 시에 참고자료 시계를 떠났습니까 2,000MHz이었을 것이고 또한이다 내가 또한 Northbridge 속도를 올렸다에 주목한다. 참고자료 시계를 올리게 된 나의 이유는 quite 이 3.6GHz @ 1.375 전압을 치지 않았고 내가 그것이 1.4V에(게)껑충 뛰게 하고 싶지 않았다 그래서 내가 17.5 멀티로 돌아갔고 참고자료 시계를 올렸다 만나라 말하여라 그것 반 wayo 내가 할 수 있었다는 것이었다.

또한 나는 GPU으로부터 125MHz 쉽게 이를 수 있고 별도이었다. 내가 웹에서 읽은 것으로부터 내가 확실히 내가 GPU으로부터 그 이상을 얻을 수 있었지만 그것이 Radeon 드라이버에(서)AMD의 ATI Overdrive이 나를 가게 했을 것이라는 만큼 높은 100%이고 나는 나의 주지사로서 그 한계를 이용하러 가는 셋째 파티 도구 m을 이용하지 않을 것이다!

그렇게 마침내 여기 약간의 기준 결과가 있다! 이것은 ExtremeTech이고 톰의 하드웨어나 Anandtech이 아니다 그래서 단지 어떤 공상도 결과를 그래프로 나타내지 않는다.

Cinebench R10:

속도를 갖춰라:

렌더링(싱글 중앙 처리 장치): 3137 CB 중앙 처리 장치
렌더링(배수 중앙 처리 장치): 10327 CB 중앙 처리 장치

Overclocked:

렌더링(Single    중앙 처리 장치): 4104 CB 중앙 처리 장치
렌더링(배수 중앙 처리 장치): 14458 CB 중앙 처리 장치

삼차원 마르크(디폴트 런):

속도를 갖춰라:

11722 3DMarks
SM 2.0 스코어 4426
SM 3.0 스코어 5160
중앙 처리 장치 스코어 4174

Overclocked:

14063 3DMarks
SM 2.0 스코어 5333
SM 3.0 스코어 6228
중앙 처리 장치 스코어 4883

CS:Source 비디오 스트레스 테스트(′300fps에(게)한정적인 fps 것을 막기 위해 콘솔에(서)‘fps max 0을 놓아라):

속도를 갖춰라:

1680 ×1060 @ 채무 불이행(NoAA/NoAF):
312.81fps
———
1680 ×1050 @ 8xAA/16xAF:
285.58 fps

Overclocked:

1680 ×1060 @ 채무 불이행(NoAA/NoAF):
436.39 fps
———
1680 ×1050 @ 8xAA/16xAF:
324.04 fps

HDTune:

내가 여기 어떤 차이도 보기를 정말로 바라지 않고 있었지만 놀랍게도 파열 레이트(위)에 약간의 이점,overclockedem>일 때 Time와 중앙 처리 장치 액세스 사용이 있었다.

속도를 갖춰라:

HD 선율: WDC WD6400AAKS-00A7B2 기준

이전 레이트 최소: 56.8 메가바이트/두 번째
이전 레이트 최대: 116.2 메가바이트/두 번째
이전 레이트 평균: 94.1 메가바이트/두 번째
Time에 접근해라: 12.1 미터
파열 레이트: 136.0 메가바이트/두 번째
중앙 처리 장치 사용: 3.8%

Overclocked:

HD 선율: WDC WD6400AAKS-00A7B2 기준

이전 레이트 최소: 56.8 메가바이트/두 번째
이전 레이트 최대: 116.2 메가바이트/두 번째
이전 레이트 평균: 94.1 메가바이트/두 번째
Time에 접근해라: 12.0 미터
파열 레이트: 143.2 메가바이트/두 번째
중앙 처리 장치 사용: 2.4%