ITworld.com - pourquoi Windows XP devrait être disponible jusqu'à Windows 7
Don Reisinger, ITworld.com
Comme logiciel d'exploitation le plus en avant du monde, Windows a dominé l'industrie de technologie pour bien sur une décennie et ses concurrents - OS X d'imper et Linux - ont ne gagnent pas le genre de pénétration Microsoft a.
Mais depuis les jours de Windows 98, nous avons été forcés de traiter un groupe de questions de Windows qui ont infesté des individus et des compagnies de même. Au lieu d'être l'OS fortement intuitif d'imper de logiciel d'exploitation X est, Windows est devenu gonflé et difficile à employer. Au lieu d'offrir la fonctionnalité et le customizability sains aimez Linux, Windows est devenu tout à fait l'opposé.
Pour rendre des sujets plus mauvais, les intrus et les inondateurs malveillants ont commencé à développer un groupe d'attaques qui ont prouvé mortel aux systèmes de Windows. Répondant trop tard, Microsoft a permis à la question concernant la sécurité de devenir un tel souci que certains ont émigré à d'autres logiciels d'exploitation. Et qui peut les blâmer ? Avec Microsoft faisant très peu pour les protéger, la décision a semblé tout à fait simple.
Mais pour toutes ses questions, Windows XP était toujours un logiciel d'exploitation relativement fiable après que le paquet 2 de service ait été libéré. Une fois qu'installé, SP2 a offert le genre de fonctionnalité et de sécurité lequel nous avions espéré et bien qu'il y avait des soucis immobiles de sécurité, le logiciel d'exploitation travaillé bien mieux que n'importe lequel de ses prédécesseurs et finalement compris pour des entreprises et des individus semblables.
Et au moment même où XP était à sa taille, Microsoft a décidé de laisser tomber Windows Vista sur nous, réclamant « le défaut de la reproduction sonore était maintenant. » Tristement, la compagnie ne s'est pas rendue compte que le seul « défaut de la reproduction sonore » sortant des bouches de la plupart des personnes a été suivi de quelque chose comme, « ce qui un logiciel d'exploitation misérable. »
Essentiellement, Vista n'est rien davantage qu'un joli OS qui perd n'importe quel sens de fiabilité et relance ce sentiment incommode que j'ai obtenu en utilisant XP SP1. Naturellement, Microsoft ne convient pas.
Selon la compagnie, Vista a été conçu avec la sécurité, les bons regards et la fonctionnalité à l'esprit. Au lieu d'être un clone de XP, Vista a les regards fins d'OS X d'imper et de l'utilité que nous étions enus ven à prévoir de son prédécesseur. Tristement, l'équipe de vente doit avoir manqué la note parce que je n'ai éprouvé rien de la sorte.
Faisons- facelui - Windows Vista est ordure dans presque chaque sens du mot. Sûr, il est meilleur regarder que XP et moi aimons l'interface aérienne de Windows, mais ce qui importe vraiment est à quel point le logiciel d'exploitation exécute au nous charge demandent de lui. Et jusqu'ici, il a échoué malheureux.
How many times have you used Vista only to find out that it's basically the same bloated operating system with awkward warnings and crazy dialog boxes? Vista is easily the most annoying operating system I have ever used.
Just last week, I tried to install a Microsoft software package. After going through all the rigmarole of validating my copy and making sure Microsoft knows what I'm doing is legit, the operating system's new User Access Control, which was ostensibly installed to safe guard me, asked me five times if I wanted to install the program and if I had initiated the process.
Once I got through that annoyance, I sat there and waited for the program to install and watched as my brand-new operating system on a high-end PC slowed to a crawl trying to perform a simple task. Of course, that issue isn't just found during installation; the restart times are ridiculous and the chances of getting something done in a reasonable amount of time are all but lost. Simply put, Vista is brutally slow.
And yet, none of these issues are experienced in XP. Aside from being asked once if I want to install something, XP boots up in a jiffy and works just as I had hoped it would.
But in true Microsoft fashion, the company wants to stop licensing Windows XP to OEMs by June 30. According to the company, it's time we move on from XP and join the Vista world. It makes sense from a business standpoint - Microsoft spent millions developing Vista and it wants to cash in on its investment. But what about those of us who don't want to move to the junker? What if we want to stick it out with the tried and true XP?
Even worse, after releasing XP Service Pack 3, I really don't see a reason to switch. SP3 included all of the added security benefits of owning Vista and did so without slowing the OS down or making it annoying to use. In other words, the better OS just got better.
Of course, Microsoft knows the general public can't stand Vista. After trying to deal with companies like Acer and Dell that forced the organization to push the end-of-licensing date back, it was forced to manage retailers that simply didn't want to sell Vista in their stores and businesses that were loath to switch.
In response, the company has already started the propaganda machine for Windows 7 - Vista's follow-up - and told the world just how "special" it will be. But to me, it looks like a desperate move.
Instead of telling us how it will fix Vista and make it a worthwhile product, it's as if Microsoft wants us to believe that the operating system is a bridge to greatness and we should swallow our reservations and walk across that bridge because the pleasure will surely be worth the pain.
What a crock. Instead of wasting our time with hope for the future, Microsoft should keep XP alive until Windows 7 and allow the users to choose which software they want to use. At this point, Microsoft needs to realize that consumers want reliability and hate the thought of being forced into another crappy product. And although monetary concerns are obviously a factor for the company, just how much money will Microsoft lose if people realize how poor of an operating system Vista really is and they switch to competing platforms without ever taking a look back?
Trust me, allowing XP to stay available is good for all parties involved.
ITworld.com - Why Windows XP should be available until Windows 7
Popularity: 3%
Written by computerboom. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on otherSoftware.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
