ITworld.com - waarom de Vensters XP tot Vensters 7 beschikbaar zouden moeten zijn
Trek Reisinger aan, ITworld.com
Als prominentste werkend systeem van de wereld, heeft de Vensters de technologieindustrie voor goed over een decennium overheerst en zijn concurrenten - MAC OS X en Linux - zijn er niet in geslaagd om het soort penetratie Microsoft te bereiken heeft.
Maar sinds de dagen van Vensters 98, zijn wij gedwongen om te behandelen zwenken van de kwesties van Vensters die personen en bedrijven hebben geteisterd. In plaats van het zijn hoogst intuïtief werkend systeemMAC OS X is, werden de Vensters bloated en moeilijk te gebruiken. In plaats van het aanbieden van correcte functionaliteit en customizability zoals Linux, werden de Vensters vrij het tegengestelde.
Het slechtere, kwaadwillige hakkers en spammers het begonnen ontwikkelen zich maken zwenkt van aanvallen die doods aan de systemen van Vensters bewezen. Te laat antwoordend, heeft Microsoft de veiligheidskwestie om zulk een zorg toegestaan te worden dat sommigen aan andere werkende systemen zijn gemigreerd. En wie kan hen beschuldigen? Met Microsoft dat zeer weinig hen doet beschermen, scheen het besluit vrij eenvoudig.
Maar voor elk van zijn kwesties, waren de Vensters XP nog een vrij betrouwbaar werkend systeem nadat Pak 2 van de Dienst werd vrijgegeven. Zodra geïnstalleerdi, bood SP2 het soort functionaliteit en veiligheid aan dat wij hadden gehoopt voor en hoewel er nog veiligheidszorgen waren, werkte het werkende systeem veel beter dan om het even welk van zijn voorgangers en hield definitief voor ondernemingen en individuen steek.
En net toen XP bij zijn hoogte was, nu was Microsoft dat wordt beslist om het Uitzicht van Vensters op ons te laten vallen, eisend „Wow.“ Droevig, slaagde het bedrijf er niet in om te realiseren dat enige „wow die“ de monden van de meeste mensen naar voren komt door iets als werd gevolgd, „wat een waardeloos werkend systeem.“
In wezen, is het Uitzicht niets meer dan mooie OS die om het even welke betekenis van betrouwbaarheid en reignites dat het moeilijke voelen ik kreeg wanneer het gebruiken van SP1 XP verliest. Natuurlijk, gaat Microsoft niet akkoord.
Volgens het bedrijf, werd het Uitzicht ontworpen met veiligheid, ziet het goed en functionaliteit in mening eruit. In plaats van het zijn een kloon XP, heeft het Uitzicht de boete kijkt van MAC OS X en het nut wij van zijn voorganger waren komen verwachten. Droevig, moet het op de markt brengende team het memorandum gemist hebben omdat ik om het even wat van de soort niet heb ervaren.
Zie het onder ogen - het Uitzicht van Vensters is troep in bijna elke betekenis van het woord. Zeker, ziet het beter eruit dan XP en ik houd van de interface van Aero van Vensters, maar wat werkelijk van belang is is hoe goed presteert het werkende systeem bij de taken die wij van het hebben gevraagd. En tot dusver, heeft het miserably ontbroken.
How many times have you used Vista only to find out that it's basically the same bloated operating system with awkward warnings and crazy dialog boxes? Vista is easily the most annoying operating system I have ever used.
Just last week, I tried to install a Microsoft software package. After going through all the rigmarole of validating my copy and making sure Microsoft knows what I'm doing is legit, the operating system's new User Access Control, which was ostensibly installed to safe guard me, asked me five times if I wanted to install the program and if I had initiated the process.
Once I got through that annoyance, I sat there and waited for the program to install and watched as my brand-new operating system on a high-end PC slowed to a crawl trying to perform a simple task. Of course, that issue isn't just found during installation; the restart times are ridiculous and the chances of getting something done in a reasonable amount of time are all but lost. Simply put, Vista is brutally slow.
And yet, none of these issues are experienced in XP. Aside from being asked once if I want to install something, XP boots up in a jiffy and works just as I had hoped it would.
But in true Microsoft fashion, the company wants to stop licensing Windows XP to OEMs by June 30. According to the company, it's time we move on from XP and join the Vista world. It makes sense from a business standpoint - Microsoft spent millions developing Vista and it wants to cash in on its investment. But what about those of us who don't want to move to the junker? What if we want to stick it out with the tried and true XP?
Even worse, after releasing XP Service Pack 3, I really don't see a reason to switch. SP3 included all of the added security benefits of owning Vista and did so without slowing the OS down or making it annoying to use. In other words, the better OS just got better.
Of course, Microsoft knows the general public can't stand Vista. After trying to deal with companies like Acer and Dell that forced the organization to push the end-of-licensing date back, it was forced to manage retailers that simply didn't want to sell Vista in their stores and businesses that were loath to switch.
In response, the company has already started the propaganda machine for Windows 7 - Vista's follow-up - and told the world just how "special" it will be. But to me, it looks like a desperate move.
Instead of telling us how it will fix Vista and make it a worthwhile product, it's as if Microsoft wants us to believe that the operating system is a bridge to greatness and we should swallow our reservations and walk across that bridge because the pleasure will surely be worth the pain.
What a crock. Instead of wasting our time with hope for the future, Microsoft should keep XP alive until Windows 7 and allow the users to choose which software they want to use. At this point, Microsoft needs to realize that consumers want reliability and hate the thought of being forced into another crappy product. And although monetary concerns are obviously a factor for the company, just how much money will Microsoft lose if people realize how poor of an operating system Vista really is and they switch to competing platforms without ever taking a look back?
Trust me, allowing XP to stay available is good for all parties involved.
ITworld.com - Why Windows XP should be available until Windows 7
Popularity: 18%
Written by computerboom. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on otherSoftware.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
