Minimale System Anforderungen? Gerechte Zufuhr 8 GBs (!) vom RAM in Vista SP1 und passen Sie es dann auf, zu fliegen
Möchten Leistung in einem Vergleich zwischen Windows Vista Service-Satz 1 und Windows XP Service-Satz 3 sprechen?
Gut lassen Sie uns Leistung sprechen! Die Teufel-Gebirgs-Software-Firma, über das exo blog haben vor kurzem vorhanden die Statistiken gebildet, die nach einer Reihe benchmarking Tests erzeugt werden und Vista SP1 gekennzeichnet Freigabe-Bewerbervorbetrachtung-und XP SP3 Freigabe-Anwärter. Die Zusammenfassungen waren, daß XP SP3 Vista SP1 im Staub in Leistung ausgedrückt läßt. Obgleich es ein bisschen früh ist, die Linie auf den Leistungen beider Service-Sätze zu zeichnen, da die Freigaben noch im RC Stadium sind, stellten die Zusammenfassungen spitzes der Tatsache dar, daß XP SP3 zweimal so schnell ist
Während Vista SP1 und XP SP3 eins gegen das andere in der gleichen Arena geworfen worden war, gab es wenig Informationen, die auf den Aktualparametern der benchmarking Tests über der Anlagenkonfiguration der benutzten Maschine hinaus bereitgestellt wurden: „Dell XPS M1710 Testumgebung mit 2GHz Duo CPU des Kern-2, 1GB von RAM und getrenntes nVidia GeForce gehen Bildschirm 7900GS,“ nach Ansicht der Teufel-Gebirgs-Software-Firma.
„So stellten sie Sachen wie das Vorbelasten von Anwendungen ab, waren dieses ein frischer PC oder, wo die inbuilt Werkzeuge sich optimieren konnten? Stellten sie neue Eigenschaften wie anti-spyware und Search Engine, die Graphiken usw. ab? Sie können nicht ein Bündel neue Eigenschaften addieren und es allen für freies erhalten - sie müssen laden und Aufladung herauf Zeit ist die most likely Zeit, „erklärter David Overton, Microsoft Kleinbetrieb-Fachmann.
Jetzt auf seinem blog, erwähnt Overton die Tatsache, daß die ausgedrückte Meinung sein Selbst sind, und nicht Micrsofts. Aber es ist wahrscheinlich, daß die Redmond Firma seine Frustration teilte. Zunächst adressierte Overton die Anlagenkonfiguration, mit einem bestimmten Fokus auf RAM. Das Hauptgewicht ist das von Overton.
Die Tests bezogen „eine Vista Maschine mit dem empfohlenen Mindestbetrag von RAM, aber XP mit achtmal mit ein, die es das empfohlene Minimum ist. Microsoft erkannte offenbar, daß Vista neue Eigenschaften mehr Gedächtnis erfordern, wie Büro, also haben sie eine Maschine, die 5 Jahre auf Eigenschaften dünn ist und andere, die 5 Jahre Wert der Extraeigenschaften und des Sicherheit errichteten inch hat. Angegangen. Was über das Versuchen es auf einer Maschine 2GB oder eins, daß die Tests auf hundertmal also laufen gelassen worden sind, die Optimierung Maschinen in Vista erhalten kann zu arbeiten. Ich habe das Benchmarking als Job getan
The fact of the matter is that the Devil Mountain Software company did run the test with 2 GB of system memory instead of 1 GB, and Vista SP1 still underperformed in comparison with XP SP3. And it is true that Windows XP, released at the end of 2001 would fly on 1 GB of RAM when it's minimum system requirements demand drastically less resources. Yet, by the same approach, we should in fact forget about the fact that Vista is guaranteed to run with just 1 GB of RAM and feed up to 8 GB to a 64-bit version in order to get real performance...
Source: Windows portal
Written by prolink. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on .
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
