¿Requisitos mínimos del sistema? Alimentación justa 8 GB (!) de ESPOLÓN en Vista SP1 y entonces mírela volar
¿Desee hablar funcionamiento en una comparación entre el paquete 1 del servicio de Windows Vista y el paquete 3 del servicio de Windows XP?
¡Bien, hablemos el funcionamiento! La compañía del software de la montaña del diablo, vía el blog del exo ha hecho recientemente disponible la estadística generada después de una serie de pruebas benchmarking, ofreciendo a candidato de la inspección previo del candidato del lanzamiento de Vista SP1 y del lanzamiento de XP SP3. Las conclusiones eran que XP SP3 deja Vista SP1 en el polvo en términos de funcionamiento. Aunque es un tad temprano para dibujar la línea en los funcionamientos de ambos paquetes del servicio puesto que los lanzamientos todavía están en etapa de RC, las conclusiones presentaron acentuado al hecho de que XP SP3 está dos veces tan rápidamente
Mientras que Vista SP1 y XP SP3 había sido lanzada uno contra el otro en la misma arena, había poca información proporcionada en los parámetros reales benchmarking de las pruebas más allá de la configuración de sistema de la máquina usada: “La cama de prueba de Dell XPS M1710 con 2GHz la CPU del dúo de la base 2, 1GB del ESPOLÓN y el nVidia discreto GeForce van el vídeo 7900GS,” según la compañía del software de la montaña del diablo.
¿“Dieron vuelta tan apagado a cosas como cargar de usos, eran éste una PC o fresca donde las herramientas incorporadas podrían optimizarse? ¿Dieron vuelta apagado a nuevas características como el anti-spyware y el Search Engine, los gráficos etc? Usted no puede agregar un paquete de nuevas características y conseguirlo todo para libre - tienen que cargar y el cargador encima del tiempo es el tiempo más probable, “David explicado Overton, especialista de la pequeña empresa de Microsoft.
Ahora en su blog, Overton menciona el hecho de que la opinión expresada es su la propia, y no Micrsoft. Pero es probable que la compañía de Redmond comparta su frustración. Después, Overton trató la configuración de sistema, con un foco particular en ESPOLÓN. El énfasis es el de Overton.
Las pruebas implicaron “una máquina de Vista con la cantidad MÍNIMA recomendada de ESPOLÓN, pero XP con ocho veces que es mínimo recomendado. Microsoft reconoció claramente que las nuevas características de Vista requieren más memoria, al igual que oficina, así que tienen una máquina que sea 5 años de flaco en características y otra que tenga 5 años de valor de características adicionales y del pulg. construido seguridad. Adelantado. Qué sobre intentarlo en una máquina 2GB, o uno que las pruebas se han funcionado en cientos veces así que los motores de la optimización en Vista puede conseguir trabajar. He hecho benchmarking como trabajo
The fact of the matter is that the Devil Mountain Software company did run the test with 2 GB of system memory instead of 1 GB, and Vista SP1 still underperformed in comparison with XP SP3. And it is true that Windows XP, released at the end of 2001 would fly on 1 GB of RAM when it's minimum system requirements demand drastically less resources. Yet, by the same approach, we should in fact forget about the fact that Vista is guaranteed to run with just 1 GB of RAM and feed up to 8 GB to a 64-bit version in order to get real performance...
Source: Windows portal
Written by prolink. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on .
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
