Conditions minimum de système ? Alimentation juste 8 gigaoctets (!) de la RAM dans Vista SP1 et observez-alors le voler
Voulez parler l'exécution dans une comparaison entre le paquet 1 de service de Windows Vista et le paquet 3 de service de Windows XP ?
Bien, parlons l'exécution ! La compagnie de logiciel de montagne de diable, par l'intermédiaire du blog d'exo ont récemment fait disponible les statistiques produites après une série d'essais benchmarking, comportant le candidat de prévision de candidat de dégagement de Vista SP1 et de dégagement de XP SP3. Les conclusions étaient que XP SP3 laisse Vista SP1 dans la poussière en termes d'exécution. Bien que ce soit un tad tôt pour tracer la ligne sur les exécutions des deux paquets de service puisque les dégagements sont toujours dans l'étape de RC, les conclusions ont présenté aigu au fait que XP SP3 est deux fois aussi rapidement
Tandis que Vista SP1 et XP SP3 avait été jeté un contre l'autre dans la même arène, il y avait peu d'informations fournies sur les paramètres effectifs benchmarking des essais au delà de la configuration de système de la machine utilisée : « Le banc d'essai de Dell XPS M1710 avec 2GHz l'unité centrale de traitement de duo du noyau 2, les 1GB de la RAM et le nVidia discret GeForce vont la vidéo 7900GS, » selon la compagnie de logiciel de montagne de diable.
« Ainsi ont-ils arrêté des choses comme le préchargement des applications, étaient-ils ceci un PC ou frais où les outils incorporés pourraient s'optimiser ? Ont-ils arrêté de nouveaux dispositifs comme l'anti-spyware et le Search Engine, les graphiques etc. ? Vous ne pouvez pas ajouter un paquet de nouveaux dispositifs et l'obtenir tout pour libre - ils doivent charger et initialiser le temps est le temps le plus susceptible, « David expliqué Overton, spécialiste en petite entreprise de Microsoft.
Maintenant sur son blog, Overton mentionne le fait que l'opinion exprimée sont son propres, et pas Micrsoft. Mais il est probable que la compagnie de Redmond ait partagé son anéantissement. Après, Overton a adressé la configuration de système, avec un foyer particulier sur la RAM. L'emphase est celle d'Overton.
Les essais ont impliqué « une machine de Vista avec la quantité MINIMUM recommandée de RAM, mais XP avec huit fois où c'est minimum recommandé. Microsoft a clairement identifié que les nouveaux dispositifs de Vista exigent plus de mémoire, de même que Office, ainsi ils ont une machine qui est de 5 ans de maigre sur des dispositifs et une autre qui ont 5 ans de valeur des dispositifs supplémentaires et du po établi par sécurité. Avancé. Que diriez-vous de l'essayer sur une machine 2GB, ou un que les essais ont été exécutés sur cent fois ainsi les moteurs d'optimisation dans Vista peut obtenir de travailler. J'ai fait benchmarking comme travail
The fact of the matter is that the Devil Mountain Software company did run the test with 2 GB of system memory instead of 1 GB, and Vista SP1 still underperformed in comparison with XP SP3. And it is true that Windows XP, released at the end of 2001 would fly on 1 GB of RAM when it's minimum system requirements demand drastically less resources. Yet, by the same approach, we should in fact forget about the fact that Vista is guaranteed to run with just 1 GB of RAM and feed up to 8 GB to a 64-bit version in order to get real performance...
Source: Windows portal
Written by prolink. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on .
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
