ÜBERFALL Unterstützung
Tadellos arbeiten!
Normalerweise benötigt eine Person eine Unterstützung, wenn ihr Laufwerk ausfällt. Alle Laufwerke fallen einmal aus - es gibt kein Entweichen von dieser Wahrheit. Aber es gibt andere Gründe für das Halten der guten Unterstützungen:
- Gesamtunfall, wie ein Feuer oder eine Flut, die den vollständigen Computer und alle nahe gelegenen Unterstützungen zerstört.
- Überlegter Unfug, wie ein Virus, das wichtige Akten löscht.
- Versehentliche Auslassung oder änderung einer oder mehrer Akten.
Antrieb Ausfall:
Laufwerkausfall kann meistens vermieden werden, indem man zwei gewiderspiegelte Antriebe in einer Konfiguration verwendet, die 1 bekannt ist als ÜBERFALL. ÜBERFALLEN Sie Mittel überflüssige Reihe unabhängige Antriebe und hat einige gut definierte Niveaus. ÜBERFALL 1 ist ein einfaches comfiguration mit zwei Antrieben, die immer genau die gleichen Informationen enthalten, folglich die widergespiegelte Bezeichnung „.“ Wenn jeder Antrieb ausfällt, wird der andere einfach der alleinige Antrieb des Systems und übernimmt ohne eine Anhängevorrichtung. Da die Wahrscheinlichkeit von zwei Antrieben, die sofort ausfallen, sehr klein ist, ÜBERFALLEN Sie hübsche wohle Abdeckungen 1, die Problem. Der neue Computer hier setzt ÜBERFALL 1 ein.
Gesamtunfall:
Wenn das Gebäude unten oder Fluten brennt, ist die einzige Lösung, ein unterschiedliche Unterstützung gespeichertes offsite zu haben. Dieses kann auf dem Internet, anders sein, das weg irgendeinen Abstand, oder möglicherweise in einem Feuer errichtet und Safe imprägniern. In diesem Büro ist eine Flut in hohem Grade unwahrscheinlich, also speichern wir verschlüsselte DVD Unterstützungen der meisten Benutzerakten in einem feuerbeständigen Safe im Keller, und wir setzen gelegentlich ein DVD in ein Schließfach an der Bank ein. Ich habe gerecht, ein Antriebskraftkonto aufzustellen und ich kann DVDs, in das Schließfach einzusetzen stoppen. Wir sehen.
Überlegter Unfug oder versehentliche Auslassung oder änderung:
RAID Disks helfen nicht hier, weil der RAID Disk Steuerpult die zwei widergespiegelten Scheiben identisch hält, selbst wenn die Akten selbst gelöscht oder verdorben werden. Dieses ist, wo Windows System Wiederherstellung sehr handlich in der Tat sein kann. Ich habe mehrmals, die einem ernsten Problem gesehen werden, das indem ich ein System zu einem vorhergehenden Datum und zu einer Zeit gelöst wird, wieder herstelle. System Wiederherstellung arbeitet, obwohl sie den Nachteil hat, der vollständiger Antrieb schält zu einer vorgewählten Zeit in der Vergangenheit um, selbst wenn Sie nur eine Akte zurückgewinnen müssen.
Aber, wenn System Wiederherstellung nicht die Lösung ist, dann Unterstützungen sind die Antwort. DVD und Internet-Unterstützungen können benutzt werden, um Benutzerdaten wieder herzustellen, aber was über allen Rest des Systems? Ich begann eine volle Unterstützung einmal, aber beendigt, als der AushilfsZauberer unterstrich, daß ich 19 DVDs benötigen würde.
Enter "RAID Backup" with a third identical disk drive. At some reasonable interval (every day, every week, every month) I can disconnect the power to one of the two mirrored disks and connect the third disk. The disconnected disk is instantly a complete backup of everything, and the newly-connected disk will soon be overwritten and re-mirrored to the remaining good disk in the RAID 1 pair. Voila - complete backup in about five minutes for a one-time cost of about $80. It does actually take about 2 hours and 15 minutes to re-mirror, but the system is usable, if slower, while that takes place. And the third disk, with no power, is safe from any mischief.
It Works!:I wasn't entirely sure that the Intel software would be totally cool with what I wanted to do, but I tried it last night and today. The system has three identical 320 Mb Western Digital hard disk. Steps in the experiment:
- Disk Drives A and B were mirrored, drive C was powered up as a spare but had never been used.
- I shut down the computer, disconnected power on B, rebooted the computer. The Bios complained that the RAID 1 pair was "degraded" and gave me a chance to deal with it in the Bios, but I declined and let the bootup proceed.
- The computer booted normally, and the Intel monitor software presented a pop-up balloon that said the RAID 1 disk was degraded but could be repaired.
- I clicked on the balloon and followed the instructions to restore disk C to mirror the good disk in the RAID pair, disk A. Two and a quarter hours later, A & C were a mirrored RAID pair and B was a complete backup. Job done.
- As an experiment, however, I shut down again and disconnected all EXCEPT disk B, then rebooted. Again the Bios complained and the on-line software did too, but the system functioned normally on just the "backup" disk. As far as I could tell, all files were accessible. The RAID software, apparently confused, also created a second RAID array at this point, consisting of Disk B and a "missing" disk. Duh.
- I rebooted with only A & C connected, and everything worked once again, no complaints.
- Then I connected B as well, rebooted, and got some complaints about a degraded pair in the second RAID array (disk B), but the system ran normally and all files on all disks seemed to be accessible, including the files on disk B.
- Finally, I disconnected disk C, leaving A & B connected, and rebooted once again. The Bios and the Intel application software both complained about degraded RAID arrays. But it allowed me to delete the second RAID array, consisting of only disk B. That done, it allowed me to re-mirror B to the good disk in the original RAID pair, disk A, even though disk B contained lots of valid data. I was concerned that it might not let me destroy data, and I think there were at least four warnings that data would be destroyed on disk B if I proceeded, but it finally let me do it. Now disk C is again the full backup and the system is back to a RAID array of disks A & B.
Windows Experience Index:Before these little experiments, the system's Windows Experience Index was 5.4, limited by the disk subscore of 5.4. I ran the tests several times. Since the experiments, the Windows Experience Index is 5.5, limited by both the processor and gaming graphics, with the disk subscore improving to 5.7. Why did the disk subscore go up from 5.4 to 5.7, using exactly the same disks? Only Microsoft knows.Popularity: 5%
Written by Don. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on mirrored disks and otherSoftware and Backup and hard drive and raid.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
