Protection d'INCURSION
Travailler parfaitement !
Habituellement, une personne a besoin d'une protection quand leur unité de disques échoue. Toutes les unités de disques échouent autrefois - il n'y a aucune évasion de cette vérité. Mais il y a d'autres raisons de garder de bonnes protections :
- Désastre total, tel qu'un feu ou une inondation qui détruit l'ordinateur entier et tous protections voisines.
- Sottise délibérée, telle qu'un virus qui supprime les dossiers importants.
- Suppression ou modification accidentelle d'un ou plusieurs dossiers.
Je suis sûr qu'il y a plus de raisons, mais si nous couvrons ces derniers nous aurons probablement le repos couvert.
Échec d'entraînement :
L'échec d'unité de disques peut la plupart du temps être évité en employant deux commandes reflétées dans une configuration connue sous le nom d'INCURSION 1. PILLEZ le choix superflu de moyens de commandes indépendantes, et avez plusieurs niveaux bien définis. L'INCURSION 1 est un comfiguration simple avec deux commandes qui contiennent toujours exactement la même information, par conséquent le terme « reflété. » Si l'une ou l'autre commande échoue, l'autre simplement devient la commande unique du système et succède sans accroc. Puisque la probabilité de deux commandes échouant immédiatement est très petite, PILLEZ les jolies couvertures 1 bonnes qui problème. Le nouvel ordinateur ici utilise l'INCURSION 1.
Désastre total :
Si le bâtiment brûle vers le bas ou des inondations, la seule solution est d'avoir un offsite stocké par protection séparée. Ceci peut être sur l'Internet, un autre qui établit loin une certaine distance, ou peut-être dans un feu et imperméabiliser le coffre-fort. À ce bureau une inondation est fortement peu probable, ainsi nous stockons les protections chiffrées de DVD de la plupart des dossiers d'utilisateur dans un coffre-fort résistant au feu dans le sous-sol, et nous mettons de temps en temps un DVD dans un compartiment de coffre-fort à la banque. J'ai juste pour établir un compte de téléchargement et je peux cesser de mettre DVDs dans le compartiment de coffre-fort. Nous verrons.
Sottise délibérée, ou suppression ou modification accidentelle :
Les RAID disks n'aident pas ici, parce que le contrôleur de disques d'INCURSION maintient les deux disques reflétés identiques même lorsque les dossiers eux-mêmes sont supprimés ou corrompus. C'est où la restauration de système de Windows peut être très maniable en effet. J'ai plusieurs fois vues un problème sérieux résolu en reconstituant un système à une date et à une heure précédentes. La restauration de système fonctionne, bien qu'elle ait l'inconvénient qui commande entière retourne à un temps choisi dans le passé, même si vous devez seulement récupérer un dossier.
Mais si la restauration de système n'est pas la solution, alors des protections sont la réponse.
DVD et protections d'Internet peuvent être employés pour reconstituer des données d'utilisateur, mais que diriez-vous de tout les reste du système ? I started a full backup once, but quit when the backup wizard pointed out that I would need 19 DVDs. Enter “RAID Backup” with a third identical disk drive. At some reasonable interval (every day, every week, every month) I can disconnect the power to one of the two mirrored disks and connect the third disk. The disconnected disk is instantly a complete backup of everything, and the newly-connected disk will soon be overwritten and re-mirrored to the remaining good disk in the RAID 1 pair. Voila - complete backup in about five minutes for a one-time cost of about $80. It does actually take about 2 hours and 15 minutes to re-mirror, but the system is usable, if slower, while that takes place. And the third disk, with no power, is safe from any mischief.
It Works!:
I wasn’t entirely sure that the Intel software would be totally cool with what I wanted to do, but I tried it last night and today. The system has three identical 320 Mb Western Digital hard disk. Steps in the experiment:
- Disk Drives A and B were mirrored, drive C was powered up as a spare but had never been used.
- I shut down the computer, disconnected power on B, rebooted the computer. The Bios complained that the RAID 1 pair was “degraded” and gave me a chance to deal with it in the Bios, but I declined and let the bootup proceed.
- The computer booted normally, and the Intel monitor software presented a pop-up balloon that said the RAID 1 disk was degraded but could be repaired.
- I clicked on the balloon and followed the instructions to restore disk C to mirror the good disk in the RAID pair, disk A. Two and a quarter hours later, A & C were a mirrored RAID pair and B was a complete backup. Job done.
- As an experiment, however, I shut down again and disconnected all EXCEPT disk B, then rebooted. Again the Bios complained and the on-line software did too, but the system functioned normally on just the “backup” disk. As far as I could tell, all files were accessible. The RAID software, apparently confused, also created a second RAID array at this point, consisting of Disk B and a “missing” disk. Duh.
- I rebooted with only A & C connected, and everything worked once again, no complaints.
- Then I connected B as well, rebooted, and got some complaints about a degraded pair in the second RAID array (disk B), but the system ran normally and all files on all disks seemed to be accessible, including the files on disk B.
- Finally, I disconnected disk C, leaving A & B connected, and rebooted once again. The Bios and the Intel application software both complained about degraded RAID arrays. But it allowed me to delete the second RAID array, consisting of only disk B. That done, it allowed me to re-mirror B to the good disk in the original RAID pair, disk A, even though disk B contained lots of valid data. I was concerned that it might not let me destroy data, and I think there were at least four warnings that data would be destroyed on disk B if I proceeded, but it finally let me do it. Now disk C is again the full backup and the system is back to a RAID array of disks A & B.
From now on the procedure will be much simpler: Shut down, disconnect B or C (whichever was connected), reconnect the disk that was disconnected, reboot, and tell the Intel application to restore the RAID array. The biggest hassle is moving the computer to a position where I can open the side panel and disconnect / reconnect drives. I can handle it.
Windows Experience Index:
Before these little experiments, the system’s Windows Experience Index was 5.4, limited by the disk subscore of 5.4. I ran the tests several times. Since the experiments, the Windows Experience Index is 5.5, limited by both the processor and gaming graphics, with the disk subscore improving to 5.7. Why did the disk subscore go up from 5.4 to 5.7, using exactly the same disks? Only Microsoft knows.
Popularity: 3%
Written by Don. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on mirrored disks and otherSoftware and Backup and hard drive and raid.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
