RAID 백업
완전하게 일!
보통, 사람은 그들의 디스크 드라이브가 실패할 때 백업을 필요로 한다. 모든 디스크 드라이브는 언젠가 실패한다 - 저 진실에서 아무 도주도 없다. 그러나 좋은 백업을 지키기를 위한 다른 이유가 있다:
- 전체 컴퓨터 및 모든 가까운 백업을 파괴하는 불 또는 홍수와 같은 전면적 재해.
- 중요한 파일을 삭제하는 바이러스와 같은 신중한 개구장이.
- 한개 이상 파일의 우연한 삭제 또는 수정.
나는 우리가 이들을 덮는 경우에 이유가 더 다는 것을, 그러나 우리는 아마 나머지를 커버할 것이라는 점을 확실하다.
드라이브 실패:
디스크 드라이브 실패는 RAID 1로 알려져 있는 윤곽에 있는 2개의 미러 드라이브를 사용해서 주로 피할 수 있다. RAID에는 독립적인 드라이브의 과다한 배열을 의미하고, 몇몇 분명한 수준이 있다. RAID 1는이다 항상 동일한 정보를 정확하게 포함하는 2개의 드라이브를 가진 간단한 comfiguration, 그러므로 비친 기간 "." 어느 것이든 드라이브가 실패하는 경우에, 다른 사람은 간단하게 체계의 유일한 드라이브가 되고 까탈 없이 점거한다. 즉시 실패하기 2개의 드라이브의 확율이 아주 작기 때문에, RAID 1 매우 잘 덮개 문제. 여기에서 새로운 컴퓨터는 RAID 1를 채택한다.
전면적 재해:
건물이 또는 홍수 전소하는 경우에, 유일한 해결책은 분리되는 백업에 의하여 저장된 offsite가 있는이다. 이것은 인터넷, 불에서 어떤 거리를, 또는 아마 멀리 건설하는 또 다른 한개에 있고 그리고 안전을 방수 처리할 수 있다. 이 사무실에 홍수는 높게 있을 법하지 않는다, 그래서 우리는 지하실에 있는 내화성 안전에 있는 대부분의 사용자 파일의 암호로 고쳐 쓴 DVD 백업을 저장하고, 은행에 대여 금고에 있는 때때로 DVD를 둔다. 나는 정당한 체제가 올려주기 계정 있고 대여 금고에 있는 DVDs를 두는 중지할지도 모른다. 우리는 볼 것이다.
신중한 개구장이, 또는 우연한 삭제 또는 수정:
RAID 디스크는 파일 그들자신이 삭제되거나 타락될 때라도 RAID 디스크 제어기가 2개의 비치기 디스크를 동일한 유지하기 때문에, 여기에서 돕지 않는다. 이것은 창 체계 복구가 참으로 아주 경편할 수 있는 곳 이다. 나는 이전 날짜와 시간에 체계를 복구해서 해결된 심각한 문제이라고 보인 몇 시간을 보낸다. 체계 복구는 불리가 있더라도, 작동한다 전체 드라이브 비록 당신이 단지 1개의 파일을 재기할 필요가 있더라도, 과거에는 선정한 시간에 복귀한다.
그러나 체계 복구가 해결책이 아닌 경우에, 백업 응답은 이다.
DVD와 인터넷 백업은 사용자 데이터를 복구하기 위하여 이용될 수 있는가, 그러나 체계의 나머지 모두 는 어떨까요? I started a full backup once, but quit when the backup wizard pointed out that I would need 19 DVDs. Enter “RAID Backup” with a third identical disk drive. At some reasonable interval (every day, every week, every month) I can disconnect the power to one of the two mirrored disks and connect the third disk. The disconnected disk is instantly a complete backup of everything, and the newly-connected disk will soon be overwritten and re-mirrored to the remaining good disk in the RAID 1 pair. Voila - complete backup in about five minutes for a one-time cost of about $80. It does actually take about 2 hours and 15 minutes to re-mirror, but the system is usable, if slower, while that takes place. And the third disk, with no power, is safe from any mischief.
It Works!:
I wasn’t entirely sure that the Intel software would be totally cool with what I wanted to do, but I tried it last night and today. The system has three identical 320 Mb Western Digital hard disk. Steps in the experiment:
- Disk Drives A and B were mirrored, drive C was powered up as a spare but had never been used.
- I shut down the computer, disconnected power on B, rebooted the computer. The Bios complained that the RAID 1 pair was “degraded” and gave me a chance to deal with it in the Bios, but I declined and let the bootup proceed.
- The computer booted normally, and the Intel monitor software presented a pop-up balloon that said the RAID 1 disk was degraded but could be repaired.
- I clicked on the balloon and followed the instructions to restore disk C to mirror the good disk in the RAID pair, disk A. Two and a quarter hours later, A & C were a mirrored RAID pair and B was a complete backup. Job done.
- As an experiment, however, I shut down again and disconnected all EXCEPT disk B, then rebooted. Again the Bios complained and the on-line software did too, but the system functioned normally on just the “backup” disk. As far as I could tell, all files were accessible. The RAID software, apparently confused, also created a second RAID array at this point, consisting of Disk B and a “missing” disk. Duh.
- I rebooted with only A & C connected, and everything worked once again, no complaints.
- Then I connected B as well, rebooted, and got some complaints about a degraded pair in the second RAID array (disk B), but the system ran normally and all files on all disks seemed to be accessible, including the files on disk B.
- Finally, I disconnected disk C, leaving A & B connected, and rebooted once again. The Bios and the Intel application software both complained about degraded RAID arrays. But it allowed me to delete the second RAID array, consisting of only disk B. That done, it allowed me to re-mirror B to the good disk in the original RAID pair, disk A, even though disk B contained lots of valid data. I was concerned that it might not let me destroy data, and I think there were at least four warnings that data would be destroyed on disk B if I proceeded, but it finally let me do it. Now disk C is again the full backup and the system is back to a RAID array of disks A & B.
From now on the procedure will be much simpler: Shut down, disconnect B or C (whichever was connected), reconnect the disk that was disconnected, reboot, and tell the Intel application to restore the RAID array. The biggest hassle is moving the computer to a position where I can open the side panel and disconnect / reconnect drives. I can handle it.
Windows Experience Index:
Before these little experiments, the system’s Windows Experience Index was 5.4, limited by the disk subscore of 5.4. I ran the tests several times. Since the experiments, the Windows Experience Index is 5.5, limited by both the processor and gaming graphics, with the disk subscore improving to 5.7. Why did the disk subscore go up from 5.4 to 5.7, using exactly the same disks? Only Microsoft knows.
Popularity: 4%
Written by Don. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on mirrored disks and otherSoftware and Backup and hard drive and raid.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
