De Steun van de INVAL
Volkomen het werken!
Gewoonlijk, heeft een persoon een steun nodig wanneer hun schijfaandrijving ontbreekt. Alle schijfaandrijving ontbreekt ooit - er is geen vlucht van die waarheid. Maar er zijn andere redenen om goede steunen te houden:
- Totale ramp, zoals een brand of een vloed die de gehele computer en alle nabijgelegen steunen vernietigen.
- Weloverwogen ellende, zoals een virus dat belangrijke dossiers schrapt.
- Toevallige schrapping of wijziging van één of meerdere dossiers.
Ik ben zeker er meer redenen zijn, maar als wij deze behandelen zullen wij waarschijnlijk de behandelde rest hebben.
De Mislukking van de aandrijving:
De de aandrijvingsmislukking van de schijf kan meestal worden vermeden door twee weerspiegelde aandrijving in een configuratie te gebruiken die als INVAL 1 wordt bekend. De INVAL betekent Overtollige Serie van Onafhankelijke Aandrijving, en heeft verscheidene duidelijk omlijnde niveaus. INVAL 1 is een eenvoudige comfiguration met twee aandrijving die precies de zelfde informatie altijd bevat, vandaar de weerspiegelde term „.“ Als één van beide aandrijving ontbreekt, wordt andere eenvoudig de enige aandrijving van het systeem en neemt zonder hitch over. Aangezien de waarschijnlijkheid van twee aandrijving die meteen zeer klein is ontbreken, OVERVAL goed mooie dekking 1 dat probleem. De nieuwe computer wendt hier INVAL 1 aan.
Totale Ramp:
Als het gebouw of vloed platbrandt, is de enige oplossing een afzonderlijke offsite opgeslagen steun te hebben. Dit kan op Internet, de een andere bouw weg zijn één of andere afstand, of misschien in een brand en brandkast waterdicht maken. Op dit kantoor is een vloed hoogst onwaarschijnlijk, zodat slaan wij gecodeerde steunen DVD van de meeste gebruikersdossiers in op een vuurvaste brandkast in de kelderverdieping, en wij zetten nu en dan een DVD in een veilige stortingsdoos bij de bank. Ik heb net upload rekening opgezet en ik kan ophouden zettend DVDs in de veilige stortingsdoos. Wij zullen zien.
Weloverwogen Ellende, of Toevallige Schrapping of Wijziging:
De schijven van de INVAL helpen niet hier, omdat het de schijfcontrolemechanisme van de INVAL de twee weerspiegelde schijven identiek houdt zelfs wanneer de dossiers zelf worden geschrapt of bedorven. Dit is waar het Systeem van Vensters inderdaad zeer handig kan zijn herstelt. Ik heb meerdere keren een ernstig probleem gezien dat door een systeem aan een vorige datum en een tijd wordt opgelost te herstellen. Het systeem herstelt de werken, hoewel het het nadeel heeft dat gehele aandrijving keert aan een geselecteerde tijd in het verleden terug, zelfs als u slechts één dossier moet terugkrijgen.
Maar als het Systeem is niet de oplossing herstelt, dan de steunen het antwoord zijn.
De steunen van DVD en van Internet kunnen worden gebruikt om gebruikersgegevens te herstellen, maar wat over alle rest van het systeem? I started a full backup once, but quit when the backup wizard pointed out that I would need 19 DVDs. Enter “RAID Backup” with a third identical disk drive. At some reasonable interval (every day, every week, every month) I can disconnect the power to one of the two mirrored disks and connect the third disk. The disconnected disk is instantly a complete backup of everything, and the newly-connected disk will soon be overwritten and re-mirrored to the remaining good disk in the RAID 1 pair. Voila - complete backup in about five minutes for a one-time cost of about $80. It does actually take about 2 hours and 15 minutes to re-mirror, but the system is usable, if slower, while that takes place. And the third disk, with no power, is safe from any mischief.
It Works!:
I wasn’t entirely sure that the Intel software would be totally cool with what I wanted to do, but I tried it last night and today. The system has three identical 320 Mb Western Digital hard disk. Steps in the experiment:
- Disk Drives A and B were mirrored, drive C was powered up as a spare but had never been used.
- I shut down the computer, disconnected power on B, rebooted the computer. The Bios complained that the RAID 1 pair was “degraded” and gave me a chance to deal with it in the Bios, but I declined and let the bootup proceed.
- The computer booted normally, and the Intel monitor software presented a pop-up balloon that said the RAID 1 disk was degraded but could be repaired.
- I clicked on the balloon and followed the instructions to restore disk C to mirror the good disk in the RAID pair, disk A. Two and a quarter hours later, A & C were a mirrored RAID pair and B was a complete backup. Job done.
- As an experiment, however, I shut down again and disconnected all EXCEPT disk B, then rebooted. Again the Bios complained and the on-line software did too, but the system functioned normally on just the “backup” disk. As far as I could tell, all files were accessible. The RAID software, apparently confused, also created a second RAID array at this point, consisting of Disk B and a “missing” disk. Duh.
- I rebooted with only A & C connected, and everything worked once again, no complaints.
- Then I connected B as well, rebooted, and got some complaints about a degraded pair in the second RAID array (disk B), but the system ran normally and all files on all disks seemed to be accessible, including the files on disk B.
- Finally, I disconnected disk C, leaving A & B connected, and rebooted once again. The Bios and the Intel application software both complained about degraded RAID arrays. But it allowed me to delete the second RAID array, consisting of only disk B. That done, it allowed me to re-mirror B to the good disk in the original RAID pair, disk A, even though disk B contained lots of valid data. I was concerned that it might not let me destroy data, and I think there were at least four warnings that data would be destroyed on disk B if I proceeded, but it finally let me do it. Now disk C is again the full backup and the system is back to a RAID array of disks A & B.
From now on the procedure will be much simpler: Shut down, disconnect B or C (whichever was connected), reconnect the disk that was disconnected, reboot, and tell the Intel application to restore the RAID array. The biggest hassle is moving the computer to a position where I can open the side panel and disconnect / reconnect drives. I can handle it.
Windows Experience Index:
Before these little experiments, the system’s Windows Experience Index was 5.4, limited by the disk subscore of 5.4. I ran the tests several times. Since the experiments, the Windows Experience Index is 5.5, limited by both the processor and gaming graphics, with the disk subscore improving to 5.7. Why did the disk subscore go up from 5.4 to 5.7, using exactly the same disks? Only Microsoft knows.
Popularity: 7%
Written by Don. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on mirrored disks and otherSoftware and Backup and hard drive and raid.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
