Apoio da INVASÃO
Trabalhar perfeitamente!
Geralmente, uma pessoa necessita um apoio quando sua movimentação de disco falha. Todas as movimentações de disco falham sometime - não há nenhum escape dessa verdade. Mas há outras razões para manter apoios bons:
- Disastre total, tal como um fogo ou uma inundação que destrua o computador inteiro e todos os apoios próximos.
- Mischief deliberado, tal como um vírus que suprima limas importantes.
- Apagamento ou modificação acidental de um ou mais lima.
Eu sou certo que há mais razões, mas se nós cobrirmos estes nós teremos provavelmente o descanso coberto.
Falha da movimentação:
A falha da movimentação de disco pode na maior parte ser evitada usando duas movimentações espelhadas em uma configuração sabida como a INVASÃO 1. INVADA a disposição redundante dos meios de movimentações independentes, e tenha diversos níveis well-defined. A INVASÃO 1 é um comfiguration simples com duas movimentações que contêm sempre exatamente a mesma informação, daqui o termo “espelhado.” Se uma ou outra movimentação falhar, a outra simplesmente transforma-se a única movimentação do sistema e faz-se exame sobre sem um engate. Desde que a probabilidade de duas movimentações que falham em uma vez é muito pequena, INVADA as tampas 1 boas bonitas que problema. O computador novo aqui emprega a INVASÃO 1.
Disastre total:
Se o edifício se queimar para baixo ou inundações, a única solução é ter apoio separado um offsite armazenado. Isto pode estar no Internet, outro que constrói alguma distância afastado, ou talvez em um fogo e water-proof o cofre. Neste escritório uma inundação é altamente improvável, assim que nós armazenamos apoios cifrados de DVD de a maioria de limas do usuário em um cofre fire-resistant no porão, e nós pomos ocasionalmente um DVD em uma caixa de depósito seguro no banco. Eu tenho justo ajustar acima um cliente do upload e eu posso parar de pôr DVDs na caixa de depósito seguro. Nós veremos.
Mischief deliberado, ou apagamento ou modificação acidental:
Os RAID disk não ajudam aqui, porque o controlador de RAID disk mantem os dois discos espelhados idênticos mesmo quando as limas elas mesmas são suprimidas ou corrupted. Isto é o lugar onde o Restore do sistema de Windows pode ser muito acessível certamente. Eu tenho diversas vezes vistas um problema sério resolvido restaurando um sistema a uma data e a uma hora precedentes. O Restore do sistema trabalha, embora tem a desvantagem que movimentação inteira reverts a uma estadia selecionada no passado, mesmo se você necessitar somente recuperar uma lima.
Mas se o Restore do sistema não for a solução, a seguir apoios é a resposta.
DVD e os apoios do Internet podem ser usados restaurar dados do usuário, mas que sobre todo o descanso do sistema? I started a full backup once, but quit when the backup wizard pointed out that I would need 19 DVDs. Enter “RAID Backup” with a third identical disk drive. At some reasonable interval (every day, every week, every month) I can disconnect the power to one of the two mirrored disks and connect the third disk. The disconnected disk is instantly a complete backup of everything, and the newly-connected disk will soon be overwritten and re-mirrored to the remaining good disk in the RAID 1 pair. Voila - complete backup in about five minutes for a one-time cost of about $80. It does actually take about 2 hours and 15 minutes to re-mirror, but the system is usable, if slower, while that takes place. And the third disk, with no power, is safe from any mischief.
It Works!:
I wasn’t entirely sure that the Intel software would be totally cool with what I wanted to do, but I tried it last night and today. The system has three identical 320 Mb Western Digital hard disk. Steps in the experiment:
- Disk Drives A and B were mirrored, drive C was powered up as a spare but had never been used.
- I shut down the computer, disconnected power on B, rebooted the computer. The Bios complained that the RAID 1 pair was “degraded” and gave me a chance to deal with it in the Bios, but I declined and let the bootup proceed.
- The computer booted normally, and the Intel monitor software presented a pop-up balloon that said the RAID 1 disk was degraded but could be repaired.
- I clicked on the balloon and followed the instructions to restore disk C to mirror the good disk in the RAID pair, disk A. Two and a quarter hours later, A & C were a mirrored RAID pair and B was a complete backup. Job done.
- As an experiment, however, I shut down again and disconnected all EXCEPT disk B, then rebooted. Again the Bios complained and the on-line software did too, but the system functioned normally on just the “backup” disk. As far as I could tell, all files were accessible. The RAID software, apparently confused, also created a second RAID array at this point, consisting of Disk B and a “missing” disk. Duh.
- I rebooted with only A & C connected, and everything worked once again, no complaints.
- Then I connected B as well, rebooted, and got some complaints about a degraded pair in the second RAID array (disk B), but the system ran normally and all files on all disks seemed to be accessible, including the files on disk B.
- Finally, I disconnected disk C, leaving A & B connected, and rebooted once again. The Bios and the Intel application software both complained about degraded RAID arrays. But it allowed me to delete the second RAID array, consisting of only disk B. That done, it allowed me to re-mirror B to the good disk in the original RAID pair, disk A, even though disk B contained lots of valid data. I was concerned that it might not let me destroy data, and I think there were at least four warnings that data would be destroyed on disk B if I proceeded, but it finally let me do it. Now disk C is again the full backup and the system is back to a RAID array of disks A & B.
From now on the procedure will be much simpler: Shut down, disconnect B or C (whichever was connected), reconnect the disk that was disconnected, reboot, and tell the Intel application to restore the RAID array. The biggest hassle is moving the computer to a position where I can open the side panel and disconnect / reconnect drives. I can handle it.
Windows Experience Index:
Before these little experiments, the system’s Windows Experience Index was 5.4, limited by the disk subscore of 5.4. I ran the tests several times. Since the experiments, the Windows Experience Index is 5.5, limited by both the processor and gaming graphics, with the disk subscore improving to 5.7. Why did the disk subscore go up from 5.4 to 5.7, using exactly the same disks? Only Microsoft knows.
Popularity: 2%
Written by Don. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on mirrored disks and otherSoftware and Backup and hard drive and raid.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
