Подпорка РЕЙДА
Работа совершенная!
Обычно, персоне нужна подпорка когда их привод диска терпит неудачу. Все приводы диска терпят неудачу когда-то - не будет избежания от той правды. Но будут другие причины для держать хорошие подпорки:
- Полное бедствие, such as пожар или поток который разрушает весь компьютер и все близрасположенные подпорки.
- Нарочито mischief, such as вирус который уничтожает важные архивы.
- Случайно пропускание или изменение one or more архивов.
Я уверен будут больше причин, но если мы покрываем эти, то мы вероятно будем иметь остальные после того как мы покрыны.
Отказ привода:
Отказ привода диска может главным образом избежаться путем использование 2 отраженных приводов в конфигурации известной как РЕЙД 1. РЕЙДИРУЙТЕ блок середин резервный независимо приводов, и имейте несколько well-defined уровней. РЕЙДОМ 1 будет просто comfiguration с 2 приводами всегда содержат точно такую же информацию, следовательно отраженная термина «.» Если любой привод терпит неудачу, то другое просто будет приводом системы единственным и take over без заминкы. В виду того что вероятность 2 приводов терпя неудачу сразу очень мала, РЕЙДИРУЙТЕ милые хорошие крышки 1 которые проблема. Новый компьютер здесь использует РЕЙД 1.
Полное бедствие:
Если здание горит вниз или потоки, то единственное разрешение иметь отдельно offsite хранят подпоркой, котор. Это может находиться на интернете, другом строя некоторое расстояние прочь, или возможно в пожаре и сделаться сейф водостотьким. На этом офисе поток высоки маловероятн, поэтому мы храним encrypted подпорки DVD большинств архивов потребителя в огнезащитном сейфе в подвале, и мы случайн кладем DVD в коробку безопасной залеми на крене. Я имею справедливо установить вверх учет upload и я могу остановить положить DVDs в коробку безопасной залеми. Мы увидим.
Нарочито Mischief, или случайно пропускание или изменение:
Диски РЕЙДА не помогают здесь, потому что регулятор диска РЕЙДА держит 2 отраженных диска идентично even when уничтожены или коррумпированы архивы сами. Это где восстановление системы Windows может быть очень сподручно деиствительно. Я имею несколько увиденных времен серьезной проблеме разрешенной путем восстанавливать систему к ранее дате и времени. Восстановление системы работает, хотя оно имеет недостаток который весь привод reverts к выбранному врем времени в прошлом, even if вам только нужно взять один архив.
Но если восстановлением системы не будет разрешение, то подпорки ответ.
DVD и подпорки интернета можно использовать для того чтобы восстановить данные по потребителя, но о всех остальноях системы? I started a full backup once, but quit when the backup wizard pointed out that I would need 19 DVDs. Enter “RAID Backup” with a third identical disk drive. At some reasonable interval (every day, every week, every month) I can disconnect the power to one of the two mirrored disks and connect the third disk. The disconnected disk is instantly a complete backup of everything, and the newly-connected disk will soon be overwritten and re-mirrored to the remaining good disk in the RAID 1 pair. Voila - complete backup in about five minutes for a one-time cost of about $80. It does actually take about 2 hours and 15 minutes to re-mirror, but the system is usable, if slower, while that takes place. And the third disk, with no power, is safe from any mischief.
It Works!:
I wasn’t entirely sure that the Intel software would be totally cool with what I wanted to do, but I tried it last night and today. The system has three identical 320 Mb Western Digital hard disk. Steps in the experiment:
- Disk Drives A and B were mirrored, drive C was powered up as a spare but had never been used.
- I shut down the computer, disconnected power on B, rebooted the computer. The Bios complained that the RAID 1 pair was “degraded” and gave me a chance to deal with it in the Bios, but I declined and let the bootup proceed.
- The computer booted normally, and the Intel monitor software presented a pop-up balloon that said the RAID 1 disk was degraded but could be repaired.
- I clicked on the balloon and followed the instructions to restore disk C to mirror the good disk in the RAID pair, disk A. Two and a quarter hours later, A & C were a mirrored RAID pair and B was a complete backup. Job done.
- As an experiment, however, I shut down again and disconnected all EXCEPT disk B, then rebooted. Again the Bios complained and the on-line software did too, but the system functioned normally on just the “backup” disk. As far as I could tell, all files were accessible. The RAID software, apparently confused, also created a second RAID array at this point, consisting of Disk B and a “missing” disk. Duh.
- I rebooted with only A & C connected, and everything worked once again, no complaints.
- Then I connected B as well, rebooted, and got some complaints about a degraded pair in the second RAID array (disk B), but the system ran normally and all files on all disks seemed to be accessible, including the files on disk B.
- Finally, I disconnected disk C, leaving A & B connected, and rebooted once again. The Bios and the Intel application software both complained about degraded RAID arrays. But it allowed me to delete the second RAID array, consisting of only disk B. That done, it allowed me to re-mirror B to the good disk in the original RAID pair, disk A, even though disk B contained lots of valid data. I was concerned that it might not let me destroy data, and I think there were at least four warnings that data would be destroyed on disk B if I proceeded, but it finally let me do it. Now disk C is again the full backup and the system is back to a RAID array of disks A & B.
From now on the procedure will be much simpler: Shut down, disconnect B or C (whichever was connected), reconnect the disk that was disconnected, reboot, and tell the Intel application to restore the RAID array. The biggest hassle is moving the computer to a position where I can open the side panel and disconnect / reconnect drives. I can handle it.
Windows Experience Index:
Before these little experiments, the system’s Windows Experience Index was 5.4, limited by the disk subscore of 5.4. I ran the tests several times. Since the experiments, the Windows Experience Index is 5.5, limited by both the processor and gaming graphics, with the disk subscore improving to 5.7. Why did the disk subscore go up from 5.4 to 5.7, using exactly the same disks? Only Microsoft knows.
Popularity: 7%
Written by Don. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on mirrored disks and otherSoftware and Backup and hard drive and raid.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
