Ajuste a prioridade de um processo por Nome Automático, em Vista - parte 2
Este não é o que eu quero escrever aproximadamente. Mas uma descoberta recente compele-me fazer assim. Assim, eu decidi-me fazer a isto uma experiência, e imploro seus apologies que este não terá muito mérito técnico apesar do título.
Após o último borne, Ajuste a prioridade de um processo por Nome Automático, em Vista (que provavelmente poderia ter sido nomeado muito melhor), eu descobri que o borne tinha feito sua maneira a alguns outros locais. Estes locais parecem puxar o índice de toda sobre a correia fotorreceptora, empacotam-na acima como seus próprias, e lançam-nos anúncios toda sobre ela. Um é afortunado se as referências uniformes do local o autor ou as ligações originais suportarem à posição original do borne. Está frustrando, para dizer o menos. Eu sou todo para a distribuição do conhecimento e do gosto, mas aquele está fazendo exame d demasiado distante. Talvez eu não devo sentir esta maneira, mas I (como outro) pôs o suor e o tempo do cérebro no trabalho que eu, e seria agradável se a fonte da informação pelo menos cited se fossem republish a sem o consentimento do autor.
Assim eu visitei dois destes locais (que eu não me decidi ainda se eu mencionasse ou não, porque o que eu espero são as razões óbvias) e tentei deixar comentários. Naturalmente os comentários são moderados - não queira nenhumas vítimas viradas que entram e que levantam ele. Os comentários eram ao longo da linha de:
Porque o autor do artigo original referenced aqui, mim pede amavelmente que aqueles interessados nele o lêem por favor em MEU blog, <um href=”http://mygreenpaste.blogspot.com”>Meus Verde Pasta, Inc.< /a>
Meu local não tem atualmente anúncios, e eu não sou anúncios considerando uniformes neste tempo.
- “/\/\ \ de Øö±ò/” ®© (molotov)
Pode você supo o que aconteceu? Yep - os comentários não eram aprovados, e foram publicados nunca nos locais na pergunta. Eu tentei então deixar um outro comentário em cada cópia de meu afixar. Esta hora, um ajuste da serra do local de permitir o comentário, e outro não. Eu suspeitei que NENHUM comentário estaria permitido através de um ou outro local, assim que eu era um bocado surpreendido. O comentário era um ridiculous do bocado dado o índice de afixar, e rather genérico; talvez que é porque foi permitido. O comentário era simplesmente:
este trabalho para o outro ósmio gosta de XP ou de usuário 2003?
Espantar-se. Foi afixado no GMT de 2008-01-31 2:37. The comment, like this post, is a part of the experiment. See, if I mention things that I mentioned in the previous post, like CpuPriorityClass, image file execution options, IoPriority, PagePriority, PerfOptions, powershell, priority, Process Monitor, setpriorityclass, Sysinternals, Vista, WorkingSetLimitInKB, Vista, Windows Vista, Windows Vista Ultimate, etc. (sorry to get carried away there), will this post make it to these sites as well? If so, wouldn’t that be somewhat funny? The comment falls in there, too - if the now published comment magically disappears from the copy of my previous post, won’t that be a bit odd?
I think I’ll have to start embedding a “this content originally from http://mygreenpaste.blogspot.com/” statement into the middle of each of my posts from now on. I’m sure I’ll forget, and I’ve probably only got one shot. That’ll make for some nice, flowing reading. We’ll see.
I do have some more thoughts about the Set the Priority of a Process By Name Automatically, in Vista topic that I expect to get out in my next post. I apologize for this distraction, and hope you’ll stay tuned…
BTW - I may also have a follow up to this fork in the saga as well.
Popularity: 11%
Written by «/\/\Ø|ö±ò\/»®©. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on otherSoftware and Process Monitor and priority and sysinternals and PowerShell and vista.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
