ال يصحّ وقت أن يقدّم [ويندووس] [فيستا] أداء
يقيس الأداء من [أبرت سستم] شيء عسيرة. [أت ث سم تيم], هو ال يصحّ وشيء ضروريّة أن يتمّ, لأنّ أداء يكون واحدة من كثير معايير مهمّة إلى زبونات. جزء من الخدعة من يقيس أداء أن يوقّت يختبر تنفيذ مع المنتوج دورة مثل هذا أنّ النتيجات مثل ذو معنى بما أنّ يمكن لزبونات; هذا يساعدهم جعلت قرار جيّدة ب يستخدم ال يشبع صف من يتوفّر معلومة. كواحدة مثال, سنة حوالي [أغو] انتدب نحن شركة يدعى [برينسبلد] تكنولوجيا إلى أوصلت دراسة يقارن [ويندووس] [إكسب] [سب2] إلى [ويندووس] [فيستا] [رتم]. أنّ أسّس دراسة ال [برفورمنس مسور] من الاثنان [أبرت سستم] كان ضمن ال نفسه مدى ل كثير مهام أنّ منزل وعمل مستعملات غالبا ينجزون تحت شروط [رل-وورلد].
نقطتي أنّ انتظر نحن أن يوصل هذا يقيس إختبارات إلى أن [ويندووس] [فيستا] كان قد بلغ ال [رتم] معلمة في المنتوج دورة, بما أنّ هذا يسمحنا أن يزوّد زبوناتنا المعطيات ذو معنى أكثر يتوفّر [أت ث تيم] - المعطيات [موست ليكلي] أن مباشرة أثرت قرارهم أن يحسن إلى [ويندووس] [فيستا]. نحن نتمّ مدى كاملة من أداء إختبارات في كلّ مرحلة من ال [أس] تطوير عملية, غير أنّ, [أس ا جنرل رول], يتفادى نحن يشارك [بنشمرك تست] البرمجيّة أنّ يتلقّى لا يذهب [رتم] ([إي.], رمز نهائيّة). ينتدب هذا يفسّر لما نحن يتلقّى لم [تو دت] نّشر أيّ نتيجة بحث ال [بنشمرك تست] (ولا أيّ شخص أن يتمّ لذلك) على أداء تحسينات يحضر حوالي ب [ويندووس] [فيستا] [سب1]. لم [ب] ينشر صوى من الأداء [ويندووس] [فيستا] [سب1] الآن تمرين عمليّ جدير بالاهتمام لزبوناتنا, بما أنّ الرمز يكون بعد في تطوير و, إلى الدرجة أنّ يقيس إختبارات متورّطة, يبقى هدف متحرّكة.
تركتني [أسد فروم] أنّ نقطة, أيضا يؤكّد أنّ هناك تشكيل الطرق إلى صوة الأداء من [بك]. تقنيات مختلفة يستطيع أنتجت نتيجات مختلفة. بعض صوة يختبر تقنيات ببساطة [بك هردور] أداء ب يركض [سري] المهام في سرعة [سوبرهومن]. يميل هذا إختبارات أن يبالغ فروق صغيرة بين إختبار مناص وبالتّالي استعملت بعض غالبا في هذه الأيّام, يستبدل [إين ففوور وف] صوى يركض مهام في سرعات إنسانيّة مع واقعيّة إنتظارات و [دتا نتري]. يسلّم صوى أنّ يركض في سرعات [سوبرهومن] غالبا نتيجات أنّ لا يقول القصة كاملة. [إين فكت], جعل نحن إختبار متعمّدة أثناء التطوير [ويندووس] [فيستا] إلى بؤرة على سيناريوهات [رل-وورلد] يأثر مستعملة خبرة, [رثر ثن] [فوكسنغ] على تحسين من ميكروثانية عمليات محسوسة إلى المستعملة. In addition, in Windows many operations can require additional processing time for work that is done for reasons that benefit the customer; these can include security, reliability or application compatibility checks conducted when a program launches. These operations may add microseconds to an individual application’s launch that under real usage isn’t perceivable to the human eye. When thousands such operations are strung together through automation, those few microseconds can have a cumulative effect on the benchmark result, causing performance to appear much better or worse than expected.
I’ve included below a video we captured depicting a “benchmark test” running a window-open, window-close routine at accelerated speed. You can see that it isn’t representative of real-world user behavior and hence isn’t an accurate gauge of the actual end-user experience. Further, tests like these only measure a very small set of Windows capabilities and so aren’t representative of the user’s overall day-to-day experience of working with Windows and running applications.
Video: Windows Vista benchmark testing
Methods like those of Principled Technologies that actually approximate the experience of using the PC, taking an OS through the paces of completing actual tasks at the approximate pace a user might click through them, tend to provide results far more useful to our customers. The typical Windows customer generally wants to know how his/her actual computing experience will change (read: improve) with an upgrade. The Principled Technologies tests do that.
For what it’s worth, I can personally attest that I prefer to get my work done on Windows Vista SP1 RC bits. I run Windows Vista RTM on two production machines and SP1 RC bits on two others; in fact, I’m writing this post on a machine with SP1 RC bits installed. As a part of our internal SP1 testing program, I know that we continue to develop and improve SP1 every day, in large part based on feedback and bug submissions from external an internal Beta-test program members. IMO, the perceived gains in performance between SP1 Beta and SP1 RC code are significant. As I said at the beginning, though, performance is only part of the story — don’t forget that SP1 also brings support for new types of hardware and several emerging standards, and further eases an IT administrator’s deployment and management efforts.
But don’t take my word alone for it. We’ll broaden the testing pool of SP1 RC bits soon (very soon), so when I post that notice here on the blog, you’ll be able to put Windows Vista SP1 RC through its paces yourself. I think you’ll find the experience worthwhile and satisfying.
Written by Nick White. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on Performance and otherSoftware and Service Pack 1 and SP1 and Featured News and Windows Vista.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
