Die rechte Zeit, Windows Vista Leistung festzusetzen
Die Leistung eines Betriebssystems zu messen ist eine tricky Sache. Gleichzeitig ist es die rechte und notwendige Sache, zum zu tun, weil Leistung eins vieler Kriterien ist, die zu den Kunden wichtig sind. Der Teil des Tricks der messenden Leistung ist, Zeit festzusetzen Zeit prüfendurchführung mit dem Produktzyklus festzusetzen so, daß die Resultate so sinnvoll sind, wie möglich für Kunden; dieses hilft ihnen, eine bessere Entscheidung zu treffen, indem es die volle Reihe der vorhandenen Informationen gebraucht. Vor als ein Beispiel einem ungefähr Jahr beauftragten wir ein Unternehmen, das Principled Technologien zu genannt wurde leiten Sie eine Studie Vergleichen von Windows XP SP2 mit Windows Vista RTM. Daß Studie die Leistungsmessungen der zwei Betriebssysteme fand, waren innerhalb des gleichen Bereiches für viele Aufgaben, die Ausgangs- und Geschäftbenutzer häufig unter realistischen Bedingungen durchführen.
Mein Punkt ist, daß wir warteten, um diese benchmarking Tests, bis Windows Vista den RTM Meilenstein im Produktzyklus erreicht hatte, als dieses zu leiten, das uns, um unsere Kunden zu der Zeit zur Verfügung zu stellen die sinnvollsten erlaubt wurde Daten, die vorhanden sind -- die Daten höchstwahrscheinlich, zum ihrer Entscheidung direkt zu beeinflussen, um zu Windows Vista zu verbessern. Wir tun eine vollständige Strecke der Leistung Tests an jedem Stadium des OS Entwicklung Prozesses, aber als allgemeine Regel vermeiden wir, Prüfstandversuche von Software zu teilen, die nicht gegangenes RTM hat (d.h., abschließenden Code). Dieses erklärt, warum wir bis jetzt keine Entdeckungen der Prüfstandversuche (veröffentlicht noch niemand beauftragt haben, um zu tun also), auf den Leistung Verbesserungen, die von Windows Vista SP1 hervorgebracht werden. Verlags- Festpunkte der Leistung von Windows Vista SP1 jetzt würden eine lohnende übung für unsere Kunden, da der Code noch in der Entwicklung und ist, nicht zum Grad sein, daß benchmarking Tests beteiligt sind, ein bewegliches Ziel bleibt.
Neben diesem Punkt lassen Sie mich hervorheben auch, daß es eine Vielzahl von Weisen zum Festpunkt die Leistung eines PC gibt. Unterschiedliche Techniken können unterschiedliche Resultate erbringen. Einige Festpunkttechniken prüfen einfach PC Kleinteilleistung, indem sie eine Reihe Aufgaben mit superhuman Geschwindigkeit laufen lassen. Solche Tests neigen übertreiben kleine Unterschiede zwischen Testplattformen und infolgedessen werden verwendet kleiner häufig heutzutage, ersetzt zugunsten der Festpunkte, die Aufgaben mit menschlichen Geschwindigkeiten mit realistischen Wartezeiten und Dateneingabe laufen lassen. Festpunkte, die mit superhuman Geschwindigkeiten laufen, liefern häufig Resultate, die nicht die vollständige Geschichte erklären. Tatsächlich trafen wir überlegte Wahlen während der Entwicklung von Windows Vista zum Fokus auf den realistischen Drehbüchern, die Benutzererfahrung beeinflussen, anstatt auf Verbesserung der Mikrosekunde Betriebe konzentrieren, die zum Benutzer unverkennbar sind. In addition, in Windows many operations can require additional processing time for work that is done for reasons that benefit the customer; these can include security, reliability or application compatibility checks conducted when a program launches. These operations may add microseconds to an individual application's launch that under real usage isn't perceivable to the human eye. When thousands such operations are strung together through automation, those few microseconds can have a cumulative effect on the benchmark result, causing performance to appear much better or worse than expected.
I've included below a video we captured depicting a "benchmark test" running a window-open, window-close routine at accelerated speed. You can see that it isn't representative of real-world user behavior and hence isn't an accurate gauge of the actual end-user experience. Further, tests like these only measure a very small set of Windows capabilities and so aren't representative of the user's overall day-to-day experience of working with Windows and running applications.
Video: Windows Vista benchmark testing
Methods like those of Principled Technologies that actually approximate the experience of using the PC, taking an OS through the paces of completing actual tasks at the approximate pace a user might click through them, tend to provide results far more useful to our customers. The typical Windows customer generally wants to know how his/her actual computing experience will change (read: improve) with an upgrade. The Principled Technologies tests do that.
For what it's worth, I can personally attest that I prefer to get my work done on Windows Vista SP1 RC bits. I run Windows Vista RTM on two production machines and SP1 RC bits on two others; in fact, I'm writing this post on a machine with SP1 RC bits installed. As a part of our internal SP1 testing program, I know that we continue to develop and improve SP1 every day, in large part based on feedback and bug submissions from external an internal Beta-test program members. IMO, the perceived gains in performance between SP1 Beta and SP1 RC code are significant. As I said at the beginning, though, performance is only part of the story -- don't forget that SP1 also brings support for new types of hardware and several emerging standards, and further eases an IT administrator's deployment and management efforts.
But don't take my word alone for it. We'll broaden the testing pool of SP1 RC bits soon (very soon), so when I post that notice here on the blog, you'll be able to put Windows Vista SP1 RC through its paces yourself. I think you'll find the experience worthwhile and satisfying.
Written by Nick White. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on Performance and otherSoftware and Service Pack 1 and SP1 and Featured News and Windows Vista.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
