La época derecha de determinar el funcionamiento de Windows Vista
Medir el funcionamiento de un sistema operativo es una cosa difícil. Al mismo tiempo, es la cosa derecha y necesaria a hacer, porque el funcionamiento es uno de muchos criterios importantes para los clientes. La parte del truco del funcionamiento que mide es medir el tiempo de la ejecución de prueba con el ciclo del producto tales que los resultados son tan significativos como sea posible para los clientes; esto les ayuda a tomar una decisión mejor haciendo uso el arsenal completo de información disponible. Como un ejemplo, alrededor de hace un año comisionamos una firma llamada las tecnologías de Principled a conduzca un estudio comparar Windows XP SP2 a Windows Vista RTM. Que el estudio encontró las medidas de funcionamiento de los dos sistemas operativos estaban dentro de la misma gama para muchas tareas que los usuarios del hogar y del negocio realizan con frecuencia bajo condiciones del mundo real.
Mi punto es que esperamos para conducir estas pruebas benchmarking hasta que Windows Vista había alcanzado el jalón de RTM en el ciclo del producto, como esto no prohibida nos para proporcionar a nuestros clientes los datos más significativos disponibles en ese entonces - los datos muy probablemente para afectar directamente su decisión para aumentar a Windows Vista. Hacemos una gama entera de las pruebas del funcionamiento en cada etapa del proceso del desarrollo del OS, pero, como regla general, evitamos de compartir pruebas de prueba patrón del software que no tiene RTM ido (es decir, código final). Esto explica porqué hasta la fecha no hemos publicado ninguna resultados de las pruebas de prueba patrón (ni no hemos comisionado cualquier persona para hacer así que) en las mejoras del funcionamiento causadas por Windows Vista SP1. Las pruebas patrones que publican del funcionamiento de Windows Vista SP1 ahora no serían un ejercicio de mérito para nuestros clientes, pues el código sigue siendo en el desarrollo y, al grado que benchmarking las pruebas están implicadas, sigue siendo una blanco móvil.
Aparte de ese punto, déjeme también acentúan que hay una variedad de maneras a la prueba patrón el funcionamiento de una PC. Diversas técnicas pueden rendir diversos resultados. Algunas técnicas de la prueba patrón prueban simplemente funcionamiento del hardware de PC funcionando una serie de tareas en la velocidad sobrehumana. Tales pruebas tienden exageran diferencias pequeñas entre las plataformas de la prueba y por lo tanto se utilizan menos con frecuencia hoy en día, substituido a favor de las pruebas patrones que funcionan tareas en las velocidades humanas por esperas y la entrada de datos realistas. Las pruebas patrones que funcionan en las velocidades sobrehumanas entregan a menudo los resultados que no cuentan la historia entera. De hecho, hicimos opciones deliberadas durante el desarrollo de Windows Vista al foco en los panoramas del mundo real que afectaban experiencia del usuario, más bien que centrándose en la mejora de las operaciones del microsegundo imperceptibles al usuario. In addition, in Windows many operations can require additional processing time for work that is done for reasons that benefit the customer; these can include security, reliability or application compatibility checks conducted when a program launches. These operations may add microseconds to an individual application’s launch that under real usage isn’t perceivable to the human eye. When thousands such operations are strung together through automation, those few microseconds can have a cumulative effect on the benchmark result, causing performance to appear much better or worse than expected.
I’ve included below a video we captured depicting a “benchmark test” running a window-open, window-close routine at accelerated speed. You can see that it isn’t representative of real-world user behavior and hence isn’t an accurate gauge of the actual end-user experience. Further, tests like these only measure a very small set of Windows capabilities and so aren’t representative of the user’s overall day-to-day experience of working with Windows and running applications.
Video: Windows Vista benchmark testing
Methods like those of Principled Technologies that actually approximate the experience of using the PC, taking an OS through the paces of completing actual tasks at the approximate pace a user might click through them, tend to provide results far more useful to our customers. The typical Windows customer generally wants to know how his/her actual computing experience will change (read: improve) with an upgrade. The Principled Technologies tests do that.
For what it’s worth, I can personally attest that I prefer to get my work done on Windows Vista SP1 RC bits. I run Windows Vista RTM on two production machines and SP1 RC bits on two others; in fact, I’m writing this post on a machine with SP1 RC bits installed. As a part of our internal SP1 testing program, I know that we continue to develop and improve SP1 every day, in large part based on feedback and bug submissions from external an internal Beta-test program members. IMO, the perceived gains in performance between SP1 Beta and SP1 RC code are significant. As I said at the beginning, though, performance is only part of the story — don’t forget that SP1 also brings support for new types of hardware and several emerging standards, and further eases an IT administrator’s deployment and management efforts.
But don’t take my word alone for it. We’ll broaden the testing pool of SP1 RC bits soon (very soon), so when I post that notice here on the blog, you’ll be able to put Windows Vista SP1 RC through its paces yourself. I think you’ll find the experience worthwhile and satisfying.
Written by Nick White. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on Performance and otherSoftware and Service Pack 1 and SP1 and Featured News and Windows Vista.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
