Windowsヴィスタの性能を査定する正しい時
オペレーティングシステムの性能を測定することはこうかつな事である。 同時に、それは性能が顧客にとって重要な多くの規準の1つであるのでするべき右および必要な事である。 測定の性能のトリックの部分は結果が顧客のためにできるだけ意味を持っていることそのような物プロダクト周期とのテスト実行を時間を計ることである; これは利用できる情報の完全な配列の利用によってよりよい決定をするためにそれらを助ける。 1つの例として、約年前に私達はPrincipled Technologiesとに呼ばれた会社を依託した 調査を行ないなさい WindowsヴィスタRTMとWindows XP SP2を比較すること。 調査は2つのオペレーティングシステムの性能手段を見つけたこと家およびビジネスユーザーが実世界の条件の下で頻繁に行う多くの仕事のための同じ範囲の内にあった。
私のポイントはWindowsヴィスタがプロダクト周期のRTMのマイル標石に達したまで私達を与えられたこれとしてこれらのテストを記録、行なうために私達の顧客を利用できる最も意味を持ったデータその時に提供するために私達が待っていたことである-データはWindowsヴィスタに改善するために多分直接に決定に影響を与える。 私達はOSの開発プロセスのあらゆる段階で性能試験の全範囲をするが、一般に、行かなかったRTM (すなわち、最終的なコード)がないソフトウェアのベンチマークテストを共有することを避ける。 これは私達がなぜ今までにWindowsヴィスタSP1がもたらす性能の改善のベンチマークテストの調査結果を(出版しなかったりするためにだれでも従って依託しなかったか)説明する。 WindowsヴィスタSP1の性能の出版の基準は程度へ今記録してテストが複雑であることコードが開発に今でも、残るので、私達の顧客のための価値がある練習、移動目標ではない。
そのポイントは別として、PCの性能を記録する色々な方法があることを私をまた強調する許可しなさい。 異なった技術は異なった結果をもたらすことができる。 ある基準の技術は超人的な速度で一連の仕事を動かすことによって単にパソコンハードウェアの性能をテストする。 そのようなテストはテストプラットホーム間の小さい相違を過大視しがちで、従って人間の速度でより少しこの頃は、現実的な待ち時間およびデータエントリーと基準の連続した仕事を支持して取り替えられて頻繁に使用される。 超人的な速度で動く基準は頻繁に一部始終を告げない結果を提供する。 実際は、私達はしユーザーに知覚できないマイクロ秒操作の改善に焦点を合わせるよりもむしろユーザーの経験に、影響を与える実世界のシナリオで焦点にWindowsヴィスタの開発の間に慎重な選択を。 In addition, in Windows many operations can require additional processing time for work that is done for reasons that benefit the customer; these can include security, reliability or application compatibility checks conducted when a program launches. These operations may add microseconds to an individual application’s launch that under real usage isn’t perceivable to the human eye. When thousands such operations are strung together through automation, those few microseconds can have a cumulative effect on the benchmark result, causing performance to appear much better or worse than expected.
I’ve included below a video we captured depicting a “benchmark test” running a window-open, window-close routine at accelerated speed. You can see that it isn’t representative of real-world user behavior and hence isn’t an accurate gauge of the actual end-user experience. Further, tests like these only measure a very small set of Windows capabilities and so aren’t representative of the user’s overall day-to-day experience of working with Windows and running applications.
Video: Windows Vista benchmark testing
Methods like those of Principled Technologies that actually approximate the experience of using the PC, taking an OS through the paces of completing actual tasks at the approximate pace a user might click through them, tend to provide results far more useful to our customers. The typical Windows customer generally wants to know how his/her actual computing experience will change (read: improve) with an upgrade. The Principled Technologies tests do that.
For what it’s worth, I can personally attest that I prefer to get my work done on Windows Vista SP1 RC bits. I run Windows Vista RTM on two production machines and SP1 RC bits on two others; in fact, I’m writing this post on a machine with SP1 RC bits installed. As a part of our internal SP1 testing program, I know that we continue to develop and improve SP1 every day, in large part based on feedback and bug submissions from external an internal Beta-test program members. IMO, the perceived gains in performance between SP1 Beta and SP1 RC code are significant. As I said at the beginning, though, performance is only part of the story ― don’t forget that SP1 also brings support for new types of hardware and several emerging standards, and further eases an IT administrator’s deployment and management efforts.
But don’t take my word alone for it. We’ll broaden the testing pool of SP1 RC bits soon (very soon), so when I post that notice here on the blog, you’ll be able to put Windows Vista SP1 RC through its paces yourself. I think you’ll find the experience worthwhile and satisfying.
Written by Nick White. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on Performance and otherSoftware and Service Pack 1 and SP1 and Featured News and Windows Vista.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
