O momento direito de avaliar o desempenho de Windows Vista
Medir o desempenho de um sistema operando-se é uma coisa complicada. Ao mesmo tempo, é a coisa direita e necessária a fazer, porque o desempenho é um de muitos critérios importantes para clientes. A parte do truque do desempenho de medição é cronometrar a execução testando com o ciclo do produto tais que os resultados são tão significativos como possível para clientes; isto ajuda-lhes fazer uma decisão melhor empregando a disposição cheia da informação disponível. Como um exemplo, aproximadamente um ano há nós comissão uma empresa chamada tecnologias de Principled a conduza um estudo comparando Windows XP SP2 a Windows Vista RTM. Que o estudo encontrou as medidas de desempenho dos dois sistemas se operando estavam dentro da mesma escala para muitas tarefas que os usuários do repouso e do negócio executam freqüentemente sob circunstâncias real-world.
Meu ponto foi que nós esperamos para conduzir estes testes benchmarking até que Windows Vista alcançou o marco miliário de RTM no ciclo do produto, como este permitido nos para fornecer naquele tempo nossos clientes os dados os mais significativos disponíveis -- os dados muito provável para afetar diretamente sua decisão para promover a Windows Vista. Nós fazemos uma escala inteira de testes do desempenho em cada estágio do processo do desenvolvimento do ósmio, mas, em regra geral, nós evitamos de compartilhar de testes de marca de nível do software que não tem RTM ido (isto é, código final). Isto explica porque nós não temos à data publicamos nenhuns findings de testes de marca de nível (nem comissão qualquer um a fazer assim que) nas melhorias do desempenho causadas por Windows Vista SP1. As marcas de nível publicando do desempenho de Windows Vista SP1 agora não seriam um exercício de valor para nossos clientes, porque o código é ainda no desenvolvimento e, ao grau que benchmarking os testes são involvidos, remanesce um alvo movente.
Com exceção desse ponto, deixe-me emfatizam também que há uma variedade das maneiras à marca de nível o desempenho de um PC. As técnicas diferentes podem render resultados diferentes. Algumas técnicas da marca de nível testam simplesmente o desempenho da ferragem de PC funcionando uma série das tarefas na velocidade superhuman. Tais testes tendem exaggerate diferenças pequenas entre plataformas do teste e são usados conseqüentemente menos freqüentemente hoje em dia, substituído no favor das marcas de nível que funcionam tarefas em velocidades humanas com as esperas e a introdução de dados realísticas. As marcas de nível que funcionam em velocidades superhuman entregam frequentemente os resultados que não dizem a história inteira. No fato, nós fizemos escolhas deliberadas durante o desenvolvimento de Windows Vista ao foco nos scenarios real-world que afetam a experiência do usuário, melhor que focalizando na melhoria das operações do microssegundo imperceptible ao usuário. In addition, in Windows many operations can require additional processing time for work that is done for reasons that benefit the customer; these can include security, reliability or application compatibility checks conducted when a program launches. These operations may add microseconds to an individual application's launch that under real usage isn't perceivable to the human eye. When thousands such operations are strung together through automation, those few microseconds can have a cumulative effect on the benchmark result, causing performance to appear much better or worse than expected.
I've included below a video we captured depicting a "benchmark test" running a window-open, window-close routine at accelerated speed. You can see that it isn't representative of real-world user behavior and hence isn't an accurate gauge of the actual end-user experience. Further, tests like these only measure a very small set of Windows capabilities and so aren't representative of the user's overall day-to-day experience of working with Windows and running applications.
Video: Windows Vista benchmark testing
Methods like those of Principled Technologies that actually approximate the experience of using the PC, taking an OS through the paces of completing actual tasks at the approximate pace a user might click through them, tend to provide results far more useful to our customers. The typical Windows customer generally wants to know how his/her actual computing experience will change (read: improve) with an upgrade. The Principled Technologies tests do that.
For what it's worth, I can personally attest that I prefer to get my work done on Windows Vista SP1 RC bits. I run Windows Vista RTM on two production machines and SP1 RC bits on two others; in fact, I'm writing this post on a machine with SP1 RC bits installed. As a part of our internal SP1 testing program, I know that we continue to develop and improve SP1 every day, in large part based on feedback and bug submissions from external an internal Beta-test program members. IMO, the perceived gains in performance between SP1 Beta and SP1 RC code are significant. As I said at the beginning, though, performance is only part of the story -- don't forget that SP1 also brings support for new types of hardware and several emerging standards, and further eases an IT administrator's deployment and management efforts.
But don't take my word alone for it. We'll broaden the testing pool of SP1 RC bits soon (very soon), so when I post that notice here on the blog, you'll be able to put Windows Vista SP1 RC through its paces yourself. I think you'll find the experience worthwhile and satisfying.
Written by Nick White. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on Performance and otherSoftware and Service Pack 1 and SP1 and Featured News and Windows Vista.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
