Правое время определить представление Windows Vista
Измерять представление оперативной системы будет каверзной вещью. В то же самое время, будет правой и обязательно вещью, котор нужно сделать, потому что представление одним из много критериев важных к клиентам. Часть выходки измеряя представления должна приурочить испытывая исполнение с продуктовый цикл такие что результаты как можно содержательны для клиентов; это помогает им сделать более лучшее решение путем использовать полный блок имеющиеся сведения. Как один пример, около год тому назад мы поручили фирму вызванную технологиями Principled к дирижируйте изучение сравнивать Windows XP SP2 к Windows Vista RTM. То изучение нашло критерии качества работы 2 оперативных систем находилось внутри такой же ряд для много задач дом и небытовые потребители част выполняем под real-world условиями.
Мой пункт что мы ждали для того чтобы дирижировать эти benchmarking испытания до тех пор пока Windows Vista не достигнуть основной этап работ RTM в продуктовый цикл, как это позволенное нас для того чтобы обеспечить наших клиентов самые содержательные имеющиеся данные вовремя - данные most likely сразу для того чтобы повлиять на их решение для того чтобы модернизировать к Windows Vista. Мы делаем полный диапазон проверка технических характеристик на каждом этапе процесса развития осмия, но, как правило, мы избегаем делить испытания отметки уровня средства программирования которое не имеет пойденное RTM (т.е., окончательное Кодего). Это объясняет почему мы to date не опубликовывали NIKAKие заключения испытаний отметки уровня (ни не поручали любое для того чтобы сделать поэтому) по улучшения характеристики рабочого принесенные около Windows Vista SP1. Опубликовывая отметки уровня характеристики рабочого Windows Vista SP1 теперь не были бы worthwhile тренировкой для наших клиентов, по мере того как Кодим будет все еще в развитии и, к STEPENи что benchmarking испытания involved, остает moving цель.
Кроме того пункта, препятствуйте мне также подчеркните что будут разнообразие дорог к отметке уровня представление пикокулона. По-разному методы могут произвести по-разному результаты. Некоторые методы отметки уровня просто испытывают характеристику рабочое оборудования пикокулона путем бежать серия задач на сверхчеловеческой скорости. Такие испытания клонат утрируют малые разницы между платформами испытания и последовательн использованы част nowadays, после того как они заменены in favour of отметки уровня уровня задачи на людских скоростях с реалистическими ожиданиями и вводом данных. Отметки уровня бегут на сверхчеловеческих скоростях часто поставляют результаты не говорят весь рассказ. В действительности, мы сделали нарочито выборы во время развития Windows Vista к фокусу на real-world сценариях влияя на опыт потребителя, rather than фокусируя на улучшении деятельностей микросекунды незаметных к потребителю. In addition, in Windows many operations can require additional processing time for work that is done for reasons that benefit the customer; these can include security, reliability or application compatibility checks conducted when a program launches. These operations may add microseconds to an individual application’s launch that under real usage isn’t perceivable to the human eye. When thousands such operations are strung together through automation, those few microseconds can have a cumulative effect on the benchmark result, causing performance to appear much better or worse than expected.
I’ve included below a video we captured depicting a “benchmark test” running a window-open, window-close routine at accelerated speed. You can see that it isn’t representative of real-world user behavior and hence isn’t an accurate gauge of the actual end-user experience. Further, tests like these only measure a very small set of Windows capabilities and so aren’t representative of the user’s overall day-to-day experience of working with Windows and running applications.
Video: Windows Vista benchmark testing
Methods like those of Principled Technologies that actually approximate the experience of using the PC, taking an OS through the paces of completing actual tasks at the approximate pace a user might click through them, tend to provide results far more useful to our customers. The typical Windows customer generally wants to know how his/her actual computing experience will change (read: improve) with an upgrade. The Principled Technologies tests do that.
For what it’s worth, I can personally attest that I prefer to get my work done on Windows Vista SP1 RC bits. I run Windows Vista RTM on two production machines and SP1 RC bits on two others; in fact, I’m writing this post on a machine with SP1 RC bits installed. As a part of our internal SP1 testing program, I know that we continue to develop and improve SP1 every day, in large part based on feedback and bug submissions from external an internal Beta-test program members. IMO, the perceived gains in performance between SP1 Beta and SP1 RC code are significant. As I said at the beginning, though, performance is only part of the story — don’t forget that SP1 also brings support for new types of hardware and several emerging standards, and further eases an IT administrator’s deployment and management efforts.
But don’t take my word alone for it. We’ll broaden the testing pool of SP1 RC bits soon (very soon), so when I post that notice here on the blog, you’ll be able to put Windows Vista SP1 RC through its paces yourself. I think you’ll find the experience worthwhile and satisfying.
Written by Nick White. Read more great feeds at is source WEBSITE
no comments.
Read more articles on Performance and otherSoftware and Service Pack 1 and SP1 and Featured News and Windows Vista.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
