ヴィスタのSuperFetchの思考

ヴィスタは網のまわりで多くの不相当のflackをつかまえる。 私はそれが基盤から離れてただ不相当であるしかし方法いる比較WindowsME (別名Windows 98の第3版)として知られていた恐ろしい間違いと比較したことを見た。

ヴィスタ(か一般にWindows 6.0)多くの事を正しくした。 しかヴィスタは非常に素晴らしく、可能なワークステーションOS、Iに成熟しなかったか。また吹くWindows Server 2008年が離れたm非常に。 Windows XPは得ていたか。井戸か。それを置く他の方法無ししかしか。古いか。 世界の(現在)ほとんどの使用されたオペレーティングシステムは2001年に私達に解放され、ヴィスタが解放(遅く、相容れなく、おかし、不完全、等)に得た多くの同じ批評を受け取った。 正直な事実は、それちょうどあったあったか。別か。、多くのユーザーは種類の変更に単に抵抗し。 私はヴィスタに導く多くの事について1つを考えるか。受諾のsの欠乏はそんなに時間がXPを単に許可したヴィスタの解放までのXPの解放の間で渡ったという事実だったか。引き継ぎなさいか。 それがあったように。 運転者(とりわけビデオ運転者)が成熟したと同時に出て来たが、正直に、ほとんどの問題は少数の月の内に解決したときに本当に、ヴィスタが付いている問題があった。 私は正直にそのヴィスタを考えるか。基本か。 悪い考えはあったか。 そこにshouldnか。tは航空機なしにヴィスタの版であり、最低条件が基盤から離れて方法いたことを私は考えるか。 I couldnか。tはRAMの800MHz CPUそして512MBのヴィスタと住んでいることを想像する。 言われるその私は私のボディのあらゆる骨によってRAMの少なくとも二重中心CPUそして2GBのどの機械でもヴィスタの下でより速いと信じる(それでか。XPのよりsの現在のSP1状態)。 しかヴィスタは主流、それにx64 (しかしかx86_64、AMD64をまたはそれを言いたいと思う)最終的に知っていた機械の建築にもかかわらず多量の記憶を管理する方法を持って来なかった。

多くの人々はそのヴィスタ不平を言うか。使用たくさんのRAMか。 それで、私をニュース速報を与えることを許可しなさい(先に行き、これを書き、そして置きなさいどこかにあなたがそれを)規則的に見る: 未使用のRAMは無駄にされたRAMである. によってなぜお金を使い、多量のRAMをあなたの光沢がある新しい機械に装備し、そして次に空転を坐らせてほしく利用されないか。

RAMの助けを使用してSuperFetchがあなたのコンピュータのいかにスピードをあげるか片付けるヴィスタがRAMをいかにについての使用する、またか私をあるよくある誤解をこの機会を取ることを遅いよりもむしろ許可すれば(それ)。

Please take a look at this screenshot of my Task Manager:

In this screenshot, I have two separate areas highlighted: one is Red and the other is Orange.

The area in Orange is the amount of RAM that Vista is currently using for itself. This amount will vary depending on your system, you running applications, background tasks, enabled services and the over-all amount of RAM in your system. Vista will use more RAM for itself (not counting SuperFetch) if it is available. Tom?s Hardware posted an article some time back which shows how Vista will use more RAM for itself depending on the architecture (x86 vs. x64) as well as the amount of RAM in the system. This only makes sense (goes back to ?Unused RAM is Wasted RAM?). This only gives the OS more room to stretch out and operate efficiently.

The area in Red shows the total amount of RAM in the system, the amount of RAM used for cache (SuperFetch is included in this) and the amount of ?free? RAM which isn?t being utilized at the moment. When I took this screenshot on my machine it had only been booted up for about 43 minutes, so SuperFetch hadn?t finished it?s job, so there was still 60MB of free RAM, however as I type this, ?Free? shows 0 on my Task Manager. This is ?good? RAM usage. This means Vista knows what you use regularly and is trying to keep that information handy for you so you don?t have to wait for it to be read from disk if you want to access it. This ram will however be instantly released as soon as another application needs it, so it really is still available, which is why I call it ?good? RAM usage.

I do hope (as great as I think SuperFetch is) that in Windows 7 SuperFetch gets tweaked just a little more to perhaps only include executable files, and/or documents that are frequently used, and perhaps give us power-users the option to exclude certain files. A good example of what I mean can be seen in this screenshot of my Resource Monitor:

In this screenshot the SuperFetch service is represented by the svchost.exe process and you can see it is actively reading a VirtualBox virtual Hard Drive image of a Windows XP Virtual Machine I have on one of my Hard Drives. While this does make my Windows XP virtual machine boot much faster (since a good chunk of it?s ?hard drive? is already stored in my system RAM), I wouldn?t mind waiting for that Virtual OS to boot straight from the HDD and have my SuperFetch cache used for more ?useful? stuff such as program executables and/or documents I access freely. I consider this a small peeve however with an otherwise excellent way of properly utilizing large amounts of RAM.

Hopefully this will clarify Vista?s RAM usage for someone out there!