景色SP1由86%决定更加快速
真正地景色是否是SP1麻醉皮下注射您的景色系统需要？ 我们度过了许多小时被束缚对我们基准点系统在咖啡因和薄饼刺激的阴霾揭露这些非常有趣的结果。
我们测试了景色：
*作为它从箱子(RTM出来 -- 或“发行到制造业”)
*，因为它从箱子出来，与所有窗口更新补丁申请了(“被修补的RTM)
*当最后的SP1服务组装运用
测试设置
虽然景色SP1有许多被提供的改善，我们打算测试被证明是一个重大问题为pre-SP1用户的一个特殊情景： 存档元件速度，特别在网络。
我们的情景是跑景色在家保险费在快速的一名家庭用户，低潜在因素网络用正派个人计算机硬件。 所有存档元件测试从主要机器被创始了。
我们的测试机器是：
*主要机器-枫树Veriton 7900赞成(英特尔核心2二重奏6700/4GB RAM/ATI RADEON X1950/2xSATA-II HDD)连续在家窗口景色保险费
*第二个机器连续在家窗口景色保险费(连接通过吉比特以太网为存档元件测试)
*管理充分被修补的Windows XP SP2设施的第三个机器(连接通过一个热忱的吉比特网络到二个远程系统)。
每个系统使用了最新的可利用的供营商(非微软)司机和DirectX 11月发行。 改动未做对操作系统，以便越紧密越好代表OEM机器的配置。
我们使用二测试文件批-一个是唯一2.5 GB ISO，并且秒钟是小文件2.5GB (300 MP3s)。 每文件批被复制了对一个远程目标(写)，横跨导线然后被写了给测试系统(读写)。
存档元件目的地是：
*第二个硬盘在主要测试的系统
* SanDisk Cruzer微8GB USB闪光驱动
*遥远的景色系统
*遥远的XP系统。
存档元件从时间“拷贝”被计时了点击了到拷贝壳消失的时间。
我们失败者PCMark有利横跨得到系统性能一个整体印象的测试系统。
测试的目标将看怎么在测试机器的补丁水平上的变化影响了表现。
因此我们进行了测试三次-一次以景色家庭保险费RTM，一次与从窗口更新应用的所有可利用的补丁，和与SP1 RTM曾经申请了。
次要景色系统也被修补维护一贯性在它和测试机器之间。
XP系统是未改变的在测试中，跑充分地被修补的XP SP2。
Hard drives on all the three systems were defragmented before each file copy test.
Popularity: 3%
Written by Madhukar. Read more great feeds at is source WEBSITE
1 comment.
Read more articles on otherSoftware and Vista service pack 1.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
#1. March 9th, 2008, at 4:36 PM.
I found SP1 for Vista fixes some issues, however, I noticed copying a relatively large folder to a USB hard drive, the speed has been degraded after the SP1 patch. Verdict: I think I would still upgrade it to SP1 but not now :)