景色SP1由86%決定更加快速
真正地景色是否是SP1麻醉皮下注射您的景色系統需要？ 我們度過了許多小時被束縛對我們基準點系統在咖啡因和薄餅刺激的陰霾揭露這些非常有趣的結果。
我們測試了景色：
*作為它從箱子(RTM出來 -- 或「發行到製造業」)
*，因為它從箱子出來，與所有窗口更新補丁申請了(「被修補的RTM)
*当最後的SP1服務組裝運用
測試設置
雖然景色SP1有許多被提供的改善，我們打算測試被證明是一個重大問題為pre-SP1用戶的一個特殊情景： 存檔元件速度，特別在網絡。
我們的情景是跑景色在家保險費在快速的一名家庭用戶，低潛在因素網絡用正派個人計算機硬件。 所有存檔元件測試從主要機器被創始了。
我們的測試機器是：
*主要機器-楓樹Veriton 7900讚成(英特爾核心2二重奏6700/4GB RAM/ATI RADEON X1950/2xSATA-II HDD)連續在家窗口景色保險費
*第二個機器連續在家窗口景色保險費(連接通過吉比特以太網為存檔元件測試)
*管理充分被修補的Windows XP SP2設施的第三個機器(連接通過一個熱忱的吉比特網絡到二個遠程系統)。
每個系統使用了最新的可利用的供營商(非微軟)司機和DirectX 11月發行。 改動未做對操作系統，以便越緊密越好代表OEM機器的配置。
我們使用二測試文件批-一个是唯一2.5 GB ISO，并且秒鐘是小文件2.5GB (300 MP3s)。 每文件批被複製了對一個遠程目標(寫)，橫跨導線然後被寫了給測試系統(讀寫)。
存檔元件目的地是：
*第二個硬盤在主要測試的系統
* SanDisk Cruzer微8GB USB閃光驅動
*遙遠的景色系統
*遙遠的XP系統。
存檔元件從時間「拷貝」被計時了點擊了到拷貝殼消失的時間。
我們失敗者PCMark有利橫跨得到系統性能一個整體印象的測試系統。
測試的目標將看怎麼在測試機器的補丁水平上的變化影響了表現。
因此我們進行了測試三次-一次以景色家庭保險費RTM，一次與從窗口更新應用的所有可利用的補丁，和與SP1 RTM曾經申請了。
次要景色系統也被修補維護一貫性在它和測試機器之間。
XP系統是未改變的在測試中，跑充分地被修補的XP SP2。
Hard drives on all the three systems were defragmented before each file copy test.
Popularity: 20%
Written by Madhukar. Read more great feeds at is source WEBSITE
1 comment.
Read more articles on otherSoftware and Vista service pack 1.
- [+] Digg: Feature this article
- [+] Del.icio.us: Bookmark this article
- [+] Furl: Bookmark this article
#1. March 9th, 2008, at 4:36 PM.
I found SP1 for Vista fixes some issues, however, I noticed copying a relatively large folder to a USB hard drive, the speed has been degraded after the SP1 patch. Verdict: I think I would still upgrade it to SP1 but not now :)