Le congratulazioni sono nell'ordine per il nostro buon amico Kristan M. Kenney (attualmente di Windows ora) appena è stato reso all'ultimo Microsoft Windows Shell/utente MVP nel tondo più recente degli appuntamenti di MVP.

I contributi di Kristan Kenney alla Comunità di Windows Vista iniziata prima che il beta programma del Vista persino abbia cominciato ed esso è stato sempre semplicemente un aspetto di tempo prima di questo appuntamento sono accaduto. Dai giorni di 4074 a RTM ed ora a SP1, Kris è stato alla prima linea di individuazione dei trucchi ed incide per rendere a Windows Vista un'esperienza più divertente. Eventualmente possiamo invitare ancor più (e) contributi più grandi per venire da Kris in avvenire.

Congratulazioni, Kris, lo meritate!

Il fotoricettore 2.0 è circa la compartecipazione del roba. Nessuna necessità di ripetere che altro che esso già si dice. Ma per i molti “fotoricettore 2.0 luoghi/servizi del ″ fuori là, ripartendosi è realmente l'unica cosa che. Per esempio, quando non realmente ottenga qualche cosa uploading un video a Metacafe o a YouTube - voi appena parte. Ma Scribd, il fotoricettore 2.0 “partenza„ (ha avuto luogo ora là per un istante…) per la compartecipazione il testo è un ancora un poco di quello. Quando inviate il soddisfare a Scribd, tendete a avvantaggiarti nello scambio.

Quando upload un documento a Scribd (che accetta quasi tutte le disposizioni popolari come OpenOffice, il Microsoft Word, il pdf, il Powerpoint e più), è convertito automaticamente in .doc, in .pdf ed in .txt - e viene con una versione convert--audio MP3 pure. Ma per di più - è un inferno di molto più conveniente per i vostri lettori.

Mentre potete includere un video auto-ospitato nel vostro blog ed averlo è effluito ai vostri lettori con piccolo a nessuno sforzo, in linea ed a tutto, molto più è complicato (piuttosto, impossibile) per incastonare una lima di testo binario-messa in un alberino o in un articolo. Con Scribd, potete immediatamente includere un documento come questo:

…

Open source is supposed to be a way of simplifying licensing issues and sharing your software/music/video/other content with the masses — freely and magnanimously. Problem is, what happens when something open source is found to be a (possible) violation of some else’s rights? What happens to its derivatives? Do they just pack up shop and find something else, or are they legally responsible for their actions? In what seems poised to become a landmark case on this issue, we’re about to find out.

A Texan family is now suing Virgin Mobile for using a photo of their daughter, Alison Chang, in an ad campaign – the catch is, it was released by the photographer on Flickr under the Creative Commons Attribution license, and that’s where Virgin Mobile got the photo from. The problem is, the girl featured in the photo had no idea her photo was being used – or that it was released under the Creative Commons license.

As the case currently stands, the Changs are suing consumers of open source works and not the original party responsible for the release of the work as an open source material without a proper media consent form.

…