De gelukwensen zijn opdat onze goede vriend Kristan M. Kenney (momenteel van Vensters nu) net tot is gemaakt het recentste Microsoft Windows Shell/Gebruiker MVP in de meest recente ronde van benoemingen MVP.

De bijdragen van Kenney van Kristan tot de gemeenschap van het Uitzicht van Vensters begonnen alvorens het bètaprogramma van het Uitzicht zelfs begon, en het is altijd geweest enkel een kwestie van tijd alvorens deze benoeming gebeurde. Van de dagen van 4074 aan RTM en nu SP1, is Kris bij het front van het vinden van trucs en houweren om tot het Uitzicht van Vensters een plezierigere ervaring te maken geweest. Hopelijk kunnen wij zelfs nog meer (en grotere) bijdragen verwachten om uit Kris in de toekomst te komen.

De gelukwensen, Kris, u verdienen het!

Web 2.0 is over het delen van materiaal. Geen behoefte om te herhalen dat any more dan het reeds wordt gezegd. Maar voor velen „Web 2.0 plaatsen ″/de diensten daar, het delen is werkelijk het enige ding dat zij hebben gedaan. Bijvoorbeeld, wanneer u niet werkelijk krijg om het even wat door een video aan Metacafe of YouTube enkel te uploaden - u aandeel. Maar Scribd, Web 2.0 „opstarten“ (het is daar voor een tijdje nu… geweest) voor het delen is de tekst iets meer dan dat. Wanneer u inhoud aan Scribd post, neigt u om uit uitwisseling voordeel te halen.

Wanneer u een document aan Scribd uploadt (die bijna alle populaire formaten als OpenOffice, Microsoft Word, PDF, Powerpoint, en meer) goedkeurt, wordt het automatisch omgezet in .doc, .pdf, en .txt - en het komt eveneens met een om:zetten-aan-audioMP3 versie. Maar het belangrijkst - het is een hel van veel meer geschikt voor uw lezers.

Terwijl u een zelf-ontvangen video in uw blog kunt inbedden en het hebben gestroomd aan uw lezers met weinig aan geen inspanning, gealigneerd en allen, het is veel meer ingewikkeld (eerder, onmogelijk) om een binair-gecodeerd tekstdossier in een post of een artikel in te bedden. Met Scribd, kunt u een document als dit onmiddellijk inbedden:

…

Open source is supposed to be a way of simplifying licensing issues and sharing your software/music/video/other content with the masses — freely and magnanimously. Problem is, what happens when something open source is found to be a (possible) violation of some else’s rights? What happens to its derivatives? Do they just pack up shop and find something else, or are they legally responsible for their actions? In what seems poised to become a landmark case on this issue, we’re about to find out.

A Texan family is now suing Virgin Mobile for using a photo of their daughter, Alison Chang, in an ad campaign – the catch is, it was released by the photographer on Flickr under the Creative Commons Attribution license, and that’s where Virgin Mobile got the photo from. The problem is, the girl featured in the photo had no idea her photo was being used – or that it was released under the Creative Commons license.

As the case currently stands, the Changs are suing consumers of open source works and not the original party responsible for the release of the work as an open source material without a proper media consent form.

…