Fui hoy para CEH examen v5, Certification# 312-50 del EC-Consejo, Había estado estudiando para él durante algún tiempo. No tenía ninguna menos de 150 preguntas - y resistentes las bonitas también - pero manejé pasarlo (el 85% que es AUTORIZACIÓN que considera ley de los E.E.U.U. eran parte del Qs).

¡Puedo realmente recomendarle para ir para este examen - es tipo otro del somethin! Las preguntas son cortas y exactas (aún opción múltiple), pero apenas proceso de ir hay MUY fresco e interesante. Personalmente descargué muchos de herramientas y de guías spooky, creé una red aislada con las máquinas virtuales y probé, probado, probado. ¡Era diversión que puedo decirle - no puedo parecerme parar el estudiar de esta materia!

También leí 2 libros en el viaje:
- Michael Gregg: Preparación ética certificada del examen del Hacker (muy buena)
- Sepulcros de Kimberly: Guía ética certificada funcionario de la revisión del Hacker (mismo escrito)

Si usted es un tipo totalmente fresco (y blanco) del hacker ya, usted podría ir probablemente para el último solamente (le dará la idea total de cuáles es este examen

Por el defecto, alrededor: la preferencia UI de los config detecta automáticamente preferencias localizadas y exhibe el ajuste localizado. Pero si usted es hacker que trabaja en modificar los ajustes de defecto para requisitos particulares, esto puede ser muy confuso. Esta pequeña extensión “fija” el comportamiento del defecto para exhibir al URI del cromo del archivo localizado de .properties.

Trabajos con Firefox 2 - > 2.0.0.* (más…)

config, comportamiento del defecto, ajustes de defecto, Firefox, hacker, Internet, localizado, preferencia, ui, uri, Web

Hey,

I get this question a lot: how can we block U3 devices on the network?

Well, one approach that some companies take is to simply block the physical USB ports by glue etc. - no USB devices are able to get in, so we have a “secure” system… Hmmm, this would mean that we are not able to use other USB devices either - maybe not the best solution for all of us then…

If you have Windows Vista deployed the new Device Control functionality, but most companies have Windows XP and Windows Server 2003 products in production (and probably waits for Vista Service Pack 1 before they go ahead with the Vista deployment)… So, what could they do then?

Third party software, like GFI EndPointSecurity is capable of blocking USB devices etc. - and it’s does a very good job too, but there’s also a free way to do it (if you ask me it’s the best way to do it): implement Software Restriction Policies (SRP)!

I’ve been writing about the “Default Deny All Applications” approach and this is (of couse) also capable of blocking U3 devices - out…