今日私はのために行った CEH v5 exam, 欧州共同体議会certification# 312-50、私はずっとそれのためにしばらく調査していた。 It had no less than 150 questions - and pretty tough ones too - but I managed to pass it (85% which is OK considering US law was part of the Qs).

私はこの検査のために行くために実際に推薦してもいい-それはsomethinの他の男である! 質問は短く、厳密(まだ多肢選択式)、しかしちょうどである プロセス 行くことの非常に涼しく、興味深いがある。 個人的に私は多くの気味悪い用具およびガイドをダウンロードし、仮想計算機によって隔離されたネットワークを作成し、そして、テストされて、テストされてテストした。 それは私が言ってもいい楽しみだった-私はこの原料を調査することを止めるようであるできない!

私はまた旅行で2冊の本を読んだ:
-ミハエルGregg: 証明された倫理的なハッカーの検査のPrep (非常によい)
-キンバリーの墓: 役人は証明した倫理的なハッカーの検討ガイド(非常に報告書)を

既に全く涼しく、(白)ハッカーの男、この検査がであるものの後者だけのためにおそらく行ってもよい(全面的な考えを与える

デフォルトで、約: 設定の好みUIは自動的に集中させた好みを検出し、集中させた設定を表示する。 しかしデフォルト設定のカスタマイズに取り組んでいればハッカーならこれは非常に複雑である場合もある。 This little extension “fixes” the default behavior to display the chrome URI of the localized .properties file.

Firefox 2を使用- > 2.0.0.* (多く…)

config, デフォルトの行動, デフォルト設定, Firefox, ハッカー, インターネット, 集中させる, 好み, ui, uri, 網

Hey,

I get this question a lot: how can we block U3 devices on the network?

Well, one approach that some companies take is to simply block the physical USB ports by glue etc. - no USB devices are able to get in, so we have a “secure” system… Hmmm, this would mean that we are not able to use other USB devices either - maybe not the best solution for all of us then…

If you have Windows Vista deployed the new Device Control functionality, but most companies have Windows XP and Windows Server 2003 products in production (and probably waits for Vista Service Pack 1 before they go ahead with the Vista deployment)… So, what could they do then?

Third party software, like GFI EndPointSecurity is capable of blocking USB devices etc. - and it’s does a very good job too, but there’s also a free way to do it (if you ask me it’s the best way to do it): implement Software Restriction Policies (SRP)!

I’ve been writing about the “Default Deny All Applications” approach and this is (of couse) also capable of blocking U3 devices - out…