يعمل تماما!

عادة, يحتاج شخص نسخة احتياطيّة عندما هم أسطوانة إدارة وحدة دفع يفشل. كلّ أسطوانة يفشل إدارة وحدة دفع يوما ما - هناك ما من فرار من أنّ حقيقة. غير أنّ هناك أخرى أسباب ل يحافظ نسخة احتياطيّة جيّدة:

• Total disaster, such as a fire or flood that destroys the whole computer and all nearby backups.
• ضرر متعمّدة, مثل حمى أنّ يمحو مبارد مهمّة.
• عرضيّة حذف أو تعديل من [أن ور موش] مبارد.

أنا يوقن هناك كثير أسباب, غير أنّ إن نحن نغطّي هذا سيتلقّى نحن على الأرجح الإستراحة يغطّى.

إدارة وحدة دفع إخفاق:

أسطوانة إدارة وحدة دفع إخفاق يستطيع في الأغلب كنت تفاديت ب يستعمل اثنان يعكس إدارة وحدة دفع في تشكيل يعرف بما أنّ غارة 1. غزات [منس] صف فائضة من إدارة وحدة دفع مستقلّة, ويتلقّى عدّة مستويات [ولّ-دفيند]. غارة 1 [كمفيغرأيشن] بسيطة مع اثنان إدارة وحدة دفع أيّ دائما يحتوي تماما ال نفسه معلومة, بالتّالي العبارة "يعكس." إن إمّا إدارة وحدة دفع يفشل, يصبح الأخرى ببساطة النظامة إدارة وحدة دفع وحيد ويستلم دون عقدة تصدّع خفيفة. غزات بما أنّ الاحتمال من اثنان إدارة وحدة دفع [فيلينغ] فورا يكون جدّا صغيرة, 1 تغطيات جميلة جيّدة أنّ مشكلة. يستخدم الحاسوب جديدة هنا غارة 1.

كارثة إجماليّة:

إن البناية يحرق…

علّب [إينتل] [إ6750] [كبو] وثلاثة غربيّة [ديجتل] [320-غب] [ستا] يستعصي إدارة وحدة دفع وصلوا اليوم, والآن [ألّ وف ث] أجزاء هنا. أنا ثبتت كلّ شيء ماعدا الحالة خارجا على النزهة طاولة لصورة. من عدّة صور, أحبّ حبيبتي هذا واحدة مع سقوط لون في الخلفيّة

بعد ذلك جلب أنا [إينتل] فيديو أنّ يعرض كيف أن يركّب المعالجة و" حل حراريّة" (مروحة+[هتسنك]) على [إينتل] [دب35دب] لوحة أمّ. بعد يلعب الفيديو مرّة, لعب أنا هو ثانية وأتمّ التجهيز بينما يراقب الفيديو. ماذا يجعل هو عسيرة أنّ دزينات على دزينات من دبابيس بالغ الصّغر على اللوحة أمّ مقبس تجويف ينبغي تلاءم فوق مع رقم مماثلة من اتّصال أراضي على ال [كبو] رقاقة, دون يثنّي دبابيس [أني وف ث].

And the CPU is just a wafer at this point, not fragile exactly but the motherboard pins are. You are supposed to set the square wafer straight down on the pins without sliding it at all, but I must admit that when I set it down it wasn’t perfectly aligned and it…

I’m struggling with the original precept of this blog: building a new computer, because my Gateway Performance 600 is working so well now. It’s almost eight years old, but it runs a Pentium III processor at 600 MHz and has been upgraded significantly:

1. Added another hard disk to increase total disk capacity from 20 Gb to about 100 Gb.
2. Replaced the original CD RW drive (failed) with a new and better Sony drive.
3. Upgraded from Windows 98 to Windows XP Professional, now SP2 and fully current.
4. Maxed out the memory to 768 Mbytes, comparable to brand-new low-end computers.

It’s not a bad computer, and I’m wavering on the decision to replace it. Money ($1000+) and time are the reasons NOT to replace it. Here are some reasons why I might:

• Quieter. The Performance 600, though not loud, is the loudest thing in the room.
• Faster. I wonder how much. The processors will be ten or twenty times as fast and the disk(s) at least twice

…

RAID is a computer acronym meaning “Redundant Array of Independent Disks.” Wikipedia. In this case we’re talking about “mirrored” disks, one of the simplest RAID configurations, where two identical disks contain identical data so that one can continue operating if the other fails. Since they contain the same data the second disk doesn’t add any disk capacity, but it does add reliability. Pros:

• The hard disk is MUCH less apt to crash. Only people who have experienced a crash can fully appreciate this.
• Perhaps I can get away with less backup, e.g. only back up the most sensitive data.
• Or, I can buy a THIRD drive and hot-swap it, so the swapped-out drive is the backup.
• I’d enjoy the experience of setting it up and using it.

Cons:

• It’s more expensive: I need two drives, not one, and the motherboard (which manages the drives) costs a little more.
• The drives will make twice as much noise. Hmmm.
• It doesn’t solve ALL backup problems: If I accidentally permanently delete a file, it will be gone on BOTH drives; if lightning hits the computer it could easily take out both drives.

I’m leaning toward…