[توو موش] [ويندووس] [فيستا] مخبأ, سيّئة [تينغ]? كتبت جيّدا, ظاهريّا نعم, من خلال مفرّطة يخبّأ [إي/و] ومفرّطة يخبّأ يقرأ [إي/و]. بما أنّ أنت على الأرجح تعرف [بي نوو], ربطت مخبأ مع يعزّز الأداء من معطيات ينفذ عمليات أنّ يستهدف [ستورج مديوم] بليدة. في سيناريو مثاليّة, حدّدت المعطيات أو الرمز صفحات كنت تماما ضمن ال [سستم مموري]. يتجاوز السرعة في أيّ معطيات يكون نفذت, في المطرقة طبيعيّة, [بي فر] أنّ من عمليات مماثلة أنّ يتضمّن [هرد ديسك], ب تقريبا 1 مليون أوقات. غير أنّ, بسبب المبلغة محدودة مطرقة عادة, سيضطرّ ال [أبرت سستم] عالجت مع نظامة مخبأ. (أكثر…)

خوارزمي, [هرد ديسك], ذاكرة مديرة, [مسدن], [أبرت سستم], ذاكرة طبيعيّة, مطرقة طبيعيّة, عمليات, [ستورج مديوم], نظامة مخبأ, [سستم مموري], نظامة أداء, [فيستا], [ويندووس]

واحدة من اللب فروق بين [32-بيت] وطبعات [64-بيت] من [ويندووس] [فيستا] [أف كورس] [هوو موش] [سستم مموري] الاثنان [فرينت] من مكروسوفت [أبرت سستم] متأخّرة يستطيع استعملت. مستعملات يضطرّ فهمت أنّ مكروسوفت فحسب يحدّد [فيستا] [32-بيت] إلى حدّ أقصى من 4 [غب] من مطرقة بينما يأخذ الطبعات فطن من [فيستا] [64-بيت] [أوب تو] 128 [غب] من مطرقة. الحقيقة من الأمر أنّ مكروسوفت استطاع يتلقّى خياط يلاءم على حدّ سواء [ويندووس] [32-بيت] [فيستا] و [ويندووس] [إكسب] أن يخاطب جيّدا [إين إكسسسّ وف] 4 [غب] من [سستم مموري], غير أنّ أتمّ لم. The best argument related to the possibility of introducing support for over 4 GB of RAM with x86 Vista and XP is the fact that Microsoft does feature 32-bit Window operating systems that do it. Case in point Windows Server 2003, Enterprise Edition (32 GB of physical RAM), Windows Server 2003, Datacenter Edition and Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition(64 GB of physical RAM) and Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition (128 GB of physical RAM). All these server side Windows operating systems are 32-bit platforms.

So why hasn’t the same been done with Windows Vista? Well, just because the 32-bit server operating

…