Geöffnete Quelle soll eine Weise der Vereinfachung der genehmigenden Ausgaben und des Teilens Ihrer Software/Musik/Bildschirmes/anderen Inhalts mit den Massen sein - frei und magnanimously. Problem ist, was geschieht, wenn etwas geöffnete Quelle, a (mögliche) Verletzung einiger sonst Rechte zu sein gefunden wird? Was geschieht seinen Ableitungen? Verpacken sie gerecht herauf Geschäft und finden noch etwas, oder sind sie für ihre Tätigkeiten erlaubterweise verantwortlich? In was balanciert scheint, um ein Grenzsteinkasten zu diesem Punkt zu werden, f wir imsind Begrif, herauszufinden.

Eine Texan Familie klagt jetzt Jungfrau-Mobile für das Verwenden ein Foto ihrer Tochter, Alison Chang, in einer Anzeige Kampagne - die Verriegelung ist, es wurde freigegeben vom Photographen an Flickr unter Kreative Common-Zuerkennung von genehmigen Sie und das ist, wohin Jungfrau-Mobile das Foto erhielt. Das Problem ist, hatte das Mädchen, das im Foto gekennzeichnet wurde, keine Idee, die ihr Foto benutzt wurde - oder das wurde es unter der kreativen Common-Lizenz freigegeben.

Während der Fall z.Z. steht, klagen das Changs Verbraucher von den geöffneten Quellarbeiten und von der nicht ursprünglichen Partei verantwortlich für die Freigabe der Arbeit als geöffneter Ausgangsstoff ohne ein korrektes Mittelzustimmungform.

…