Anmerkung: dieser Inhalt ursprünglich von http://mygreenpaste.blogspot.com. Wenn Sie Messwert es von irgendeinem anderem Aufstellungsort sind, dauern Sie bitte die Zeit zu besuchen Meine grüne Paste, Inc.. Danke.

O.K., also möglicherweise Chaos ist ein wenig ein rauhes Wort hier. Aber das Klemmbrett fuhr mich vor kurzem Nüsse! Alles, das ich versuchte zu tun, war, etwas Text zu ihm zu kopieren, und der Betrieb fiel aus. Selbstverständlich da es eine ad hoc APP war, hatte ich keine Art Fehlerbehandlung. Die APP bearbeitete gerechte Geldstrafe auf einem System, aber das Laufen lassen der APP auf einem anderen System (eine virtuelle Maschine) ergab durchweg Störung, den Text zum Klemmbrett zu kopieren.

Schließlich war ich in der Lage, festzustellen, welcher Prozeß meine APP am Einsetzen von Daten in das Klemmbrett verhinderte, aber ich habe nicht noch einen annehmbaren Workaround für gefunden, wenn das Problem geschieht. Es ist nicht für mich, als die Tat der Kopie des Textes zum Klemmbrett ist mehr einer Feinheit als eine Anforderung kritisch.

Sowieso mit P/Invoke und System.Diagnostics, Fand ich, daß vmusrvc.exe - der virtuelle PC „virtueller Maschine Benutzer hält“ instand - das geöffnete Klemmbrett hatte. Verwenden der Zeitstempel von Prozeßmonitor's, das Fälle profiliert

Dieses ist nicht, was ich ungefähr schreiben möchte. Aber eine Neuentdeckung zwingt mich, so zu tun. So habe ich entschieden, dieses ein Experiment zu bilden und Ihre Entschuldigungen bitte, daß dieses nicht viel technischen Verdienst trotz des Titels hat.

Nach dem letzten Pfosten, Legen Sie die Priorität eines Prozesses namentlich automatisch, in Vista fest (das viel besseres vermutlich genannt worden sein könnte), entdeckte ich, daß der Pfosten seine Weise zu einigen anderen Aufstellungsorten gebildet hatte. These sites appear to pull content from all over the web, package it up as their own, and toss ads all over it. One is lucky if the site even references the original author or links back to the original location of the post. It’s frustrating, to say the least. I’m all for distribution of knowledge and the like, but that’s taking it too far. Maybe I shouldn’t feel this way, but I (like others) put brain sweat and time into the work I do, and it would be nice if the source of the information would at least be cited if they’re going to republish it without the author’s consent.

So I visited two of these sites (which I have

…

The other day I was playing around with the Image File Execution Options and Sysinternals’ Process Monitor, in Vista. I saw an interesting query take place. Using notepad.exe as an example, I saw a query for a key called “PerfOptions” in [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\notepad.exe] when I ran notepad. The result was NAME NOT FOUND, so I decided to rectify that. After adding a key named “PerfOptions”, I ran notepad again. In Process Monitor, I saw queries for four values:

• IoPriority
• PagePriority
• CpuPriorityClass
• WorkingSetLimitInKB

Because of recent explorations with process priorities*, CpuPriorityClass grabbed me right away. Looking at the SetPriorityClass function, one can see the different values for the dwPriorityClass parameter. I created a REG_DWORD named CpuPriorityClass in PerfOptions, and set the value to 0×80 in the hopes that notepad would launch with “HIGH_PRIORITY_CLASS”. Instead, it launched with a priority of NORMAL_PRIORITY_CLASS (8) - the setting had not made any impact. Then, I set the value to 8 and launched notepad. Notepad launched with a priority of 8. I changed the value to 4, and that had no impact. I changed the value to 0 - no impact. I tried 10 - no impact. I couldn’t see any

…

I’ve written about Sysinternals’ Process Monitor utility before:

• Microsoft / Sysinternals Process Monitor
• Using Process Monitor to Troubleshoot Internet Explorer 7 Performance Issues

I have had a few months now to work with Process Monitor, and it certainly is amazing. The filtering capabilities are great, and the fact that the filters are not destructive makes slicing and dicing the data many ways quite simple. The ability to capture all of the data that the utility can capture makes it quite powerful, and the ability to get stack traces for each event is extremely useful.

Going off the observation that Process Monitor is currently at version 1.01, and the assumption that the utility will see further development, I have hopes that the following relatively small ideas will be taken into consideration for future releases, and that further discussion and conversation is sparked.

1) Allow for the use of CTRL+C to copy selected data to the clipboard. Some data can be copied in this fashion, but from my experience not much. In many cases, one can right-click and choose “Copy” from the context menu, but that’s inconvenient. For example, on Event properties, on the Event…