Τα στερεάς κατάστασης Drive καθιστούν πραγματικά τη ζωή κτυπήματος μακρύτερη;
Είναι μια πίσσα μάρκετινγκ τα αντίστοιχα των κατασκευαστών στερεάς κατάστασης κίνησης (SSD) εκτός από την οποία αυτές οι συσκευές αποθήκευσης, που δεν έχουν κανένα περιστρεφόμενο μέρος όπως σκληρών δίσκων τους, θα βοηθούσαν στην ενεργειακή χρήση, ως εκ τούτου επεκτείνοντας τη ζωή μπαταριών lap-top. Αρκετά σίγουροι, εκείνοι της χρήσης που χρησιμοποιούν τους φορείς μουσικής παρατηρούν ότι στιγμιαίος-βασισμένοι φορείς στο τέλος μακρύτεροι από τα αντίστοιχα μικροϋπολογιστής-κίνησής τους, όπως αυτά που full-size iPods χρησιμοποιεί.
Εντούτοις, μερικές απλές δοκιμές έχουν αποδείξει ότι η χρήση SSD μπορεί να μην οδηγήσει απαραιτήτως στην αποταμίευση μπαταριών, ή εάν οποιοιδήποτε αυτοί θα ήταν οριακοί. Σύμφωνα με ZDNet:
Η μέγιστη διαφορά δύναμης μεταξύ μιας κίνησης λάμψης και 2.5; ο δίσκος είναι 3 Watt. Εάν υπολογίζετε κατά μέσο όρο περίπου τη ζωή μπαταριών 3 ωρών, μια κίνηση λάμψης θα έσωζε το πολύ-πολύ 9 βατώρες (wh). Αυτά είναι 29 λεπτά με μια μπαταρία 55 wh. Λιγότερο από 20 εάν δεν επιδιώκει συνεχώς - και λιγότερο από 10 λεπτά εάν η κίνηση ξοδεύει μισό της χρόνο στον εφεδρικό τρόπο.
Ο μεγαλύτερος νεροχύτης δύναμης στο σημειωματάριό μου είναι οι «όλοι οι άλλα» που μένουν επάνω πότε τίποτα δεν συμβαίνει - 13 Watt. Έπειτα είναι η ΚΜΕ όταν είναι πολυάσχολη. Κατόπιν η επίδειξη εάν την κρατάτε επάνω από την ελάχιστη φωτεινότητα, ο φορέας DVD/CD και τελικά, ακριβώς
…
Γραπτός από το PC φρικτό επάνω 16η Ιανουαρίου 2008 με κανένα σχόλιο.
Διαβάστε περισσότερα άρθρα επάνω μπαταρία και otherSoftware και Αναθεωρήσεις.














