Όταν έχετε Δευτερεύουσες επεκτάσεις πελατών πολιτικής προτίμησης ομάδας (GPP) (CSE) μεταφορτωμένοι θα παρατηρήσετε ότι δεν είναι (ακόμα) .MSI σχήμα - έτσι που χρησιμοποιεί Εγκατάσταση πολιτικού λογισμικού ομάδας (GPSI) δεν είναι δυνατός. Bummer, δικαίωμα!;

Έχουμε .EXE αρχεία για τα παράθυρα XP/2003 και .MSU αρχεία για Vista παραθύρων… Αλλά αυτό δεν είναι το μόνο πράγμα που πρέπει να σκεφτούμε για. Πρίν «επεκτείνουμε» αυτά τα πράγματα στους πελάτες στο δίκτυο πρέπει να ξέρουμε το OS έκδοση (XP/2003/Vista), το OS αρχιτεκτονική (32 ή εξηντατετράμπιτος), Επίπεδο πακέτων υπηρεσιών, και εάν ή όχι η πολιτική προτίμηση ομάδας Προϋποθέσεις (WmlLite - http://support.microsoft.com/kb/914783/en-us) εγκαθίσταται.

Για να κάνω όλο αυτό τον αρκετά εύκολο έχω δημιουργήσει μια «επίδειξη» χειρόγραφο για την ανάπτυξη του GPP CSEs χρησιμοποιώντας το χειρόγραφο ξεκινήματος μια - ή χειρωνακτική έναρξη (στο πλαίσιο admin). Ο καλός φίλος μου Jeremy Moskowitz ρωτημένος με για να κάνει αυτό - έτσι, μερικές ώρες αργότερα η «επίδειξη» - ή»βήτα«- το χειρόγραφο είναι δημόσιο (μεταφορτώστε κατωτέρω)…

Σημείωση: Δεν ήμουν σε θέση να εξετάσω σε όλα τα σενάρια ακόμα, αλλά το Ι *σκεφτείτε* καλύπτονται όλοι αρκετά καλά ήδη. Παρακαλώ υποβάλτε έκθεση πίσω εάν βρίσκετε οποιαδήποτε προβλήματα - οποιαδήποτε ανατροφοδοτήστε είναι ευπρόσδεκτος!

Εάν έχετε εξετάσει «το δαχτυλίδι κρεμμυδιών», ή ακριβώς»Σκαπάνη«, έχετε αναρωτηθεί πιθανώς εάν θα ήταν σοφό να εμποδιστεί η πρόσβαση από αυτούς ανώνυμος κεντρικοί υπολογιστές (ή ίσως ακριβώς οι κόμβοι εξόδων). I am not gonna talk about how the encrypted Tor network works, as a great deal of info can be found "out there". Main source should be: www.torproject.org - and perhaps WikiPedia.

As a security guy (or ISA administrator maybe), you ask yourself "why do these people want to be anonymous"? In this case "anonymous" means that "they" don’t want targets on the Internet to see the originating IP address (the source). A "target" is typically a web site or some other web service.

The answer? Well, first you gotta ask yourself: "who are they"? And there’s really no good answer to that question I guess - who really knows? All we can do is guess, so let me turn these questions around: if I were to try out a hack, or some new exploit, would I do it directly over my personal WAN IP? Or would I try to "hide" my originating IP? If you look at it in that

…

Microsoft just gave us an updated version of the Windows Script engine that we all love so much… This version brings very few additions, but great many fixes.

From release notes:
This release of Windows Script brings the improvements in scripting made during the Vista development cycle to downlevel platforms. During any release cycle we test with increasingly effective analysis tools designed to expose stability problems, memory leaks, and potential security weaknesses in code. The results from this testing comprise the vast majority of changes. Of course, we also include all the current security updates. This is the fastest, most robust, and secure release of Windows Script available.

Why Version 5.7?
The primary reason for changing the version number from 5.6 to 5.7 is to simplify servicing and support by synchronizing the versioning to a consistent scheme based on Vista build number. The minor version increase does not indicate significant new features. The scripting feature set is substantially the same as 5.6, with only minor additions.

What’s New
In addition to the general improvements noted above, the following are some of the notable changes in this release.

JScript
• This package includes the improved garbage collector (GC) shipped

…