Quando avete Estensioni del lato del cliente di preferenza di politica del gruppo (GPP) (CSE) trasferito voi noterà che non sono (ancora) in .MSI disposizione - così usando Installazione del software di politica del gruppo (GPSI) non è possibile. Bummer, destra!?

Abbiamo .EXE lime per Windows XP/2003 e .MSU lime per Windows Vista… Ma quella non è l'unica cosa che dobbiamo pensare circa. Prima che “schierando„ queste cose ai clienti sulla rete che dobbiamo conoscere l'OS versione (XP/2003/Vista), l'OS architettura (bit 32 o 64), Assista il livello del pacchettoe se o non la preferenza di politica del gruppo Requisiti preliminari (WmlLite - http://support.microsoft.com/kb/914783/en-us) sono installati.

Per rendere tutto questo facile grazioso ho generato “un demo„ scritto per schierare il GPP CSEs usando scritto Startup - o un lancio manuale (nel contesto di admin). Il mio buon amico Jeremy Moskowitz chiesto me per fare questo - così, una coppia delle ore più successivamente “il demo„ - o„beta“- lo scritto è pubblico (trasferimento dal sistema centrale verso i satelliti qui sotto)…

Nota: Non ho potuto esaminare in tutti i piani d'azione ancora, ma nella I *pensi* sono tutti pozzo grazioso coperto ormai. Prego parte posteriore di rapporto se trovate qualunque problemi - affatto risposte è benvenuto!

Se avete esaminato “l'anello della cipolla„, o appena„Tor“, probabilmente vi siete domandati se fosse saggio ostruire l'accesso da questi anonimo assistenti (o forse appena i nodi dell'uscita). I am not gonna talk about how the encrypted Tor network works, as a great deal of info can be found "out there". Main source should be: www.torproject.org - and perhaps WikiPedia.

As a security guy (or ISA administrator maybe), you ask yourself "why do these people want to be anonymous"? In this case "anonymous" means that "they" don’t want targets on the Internet to see the originating IP address (the source). A "target" is typically a web site or some other web service.

The answer? Well, first you gotta ask yourself: "who are they"? And there’s really no good answer to that question I guess - who really knows? All we can do is guess, so let me turn these questions around: if I were to try out a hack, or some new exploit, would I do it directly over my personal WAN IP? Or would I try to "hide" my originating IP? If you look at it in that

…

Microsoft just gave us an updated version of the Windows Script engine that we all love so much… This version brings very few additions, but great many fixes.

From release notes:
This release of Windows Script brings the improvements in scripting made during the Vista development cycle to downlevel platforms. During any release cycle we test with increasingly effective analysis tools designed to expose stability problems, memory leaks, and potential security weaknesses in code. The results from this testing comprise the vast majority of changes. Of course, we also include all the current security updates. This is the fastest, most robust, and secure release of Windows Script available.

Why Version 5.7?
The primary reason for changing the version number from 5.6 to 5.7 is to simplify servicing and support by synchronizing the versioning to a consistent scheme based on Vista build number. The minor version increase does not indicate significant new features. The scripting feature set is substantially the same as 5.6, with only minor additions.

What’s New
In addition to the general improvements noted above, the following are some of the notable changes in this release.

JScript
• This package includes the improved garbage collector (GC) shipped

…