الآن الوقت والوقت الآن: [لت'س] [تلك بووت] [ويندووس] [فيستا] خدمة حزمة 1 ([سب1]). جعلت كثير يتلقّى يكون من ماذا يريد أو لن يكون سيتضمّن في [سب1] وعندما هو كنت سيطلق (بعض دقيقة, بعض خلاف ذلك). أنا هنا أن يثبت القصة مستقيمة: نحن خلال يطوّر وينشر [بتا فرسون] ال [سب1]. سيصف هذا موقعة ل أنت ماذا أن يتوقّع من أنّ جهد وكيف أنت يستطيع كنت تضمّنت في العملية.

أولى, بطاقة على خدمة حزمات. بما أنّ أنت تكون مدركة, خدمة حزمات جزء من نا تقليديّة برمجيّة [ليفسكل]; [ث]€ [ر] شيء نحن نتمّ ل كثير منتوجات كبريات كتعهد إلى تحسين مستمرّة. غير أنّ, قد غيّر ال يصون حالة مع القدوم [ويندووس] [فيستا], بما أنّ نحن [نو لونجر] نعتمد مفردا على خدمة حزمات بما أنّ العربة رئيسيّة استعمل أن ينشر نظامة نقطة معيّنة وتحسينات. (أكثر…)

تطبيق إنسجام, سائقة نوعية, جهاز, جهاز جانب, منتوجات كبريات, أداء إصدارات, صنت حزمة 1, برمجيّة, برمجيّة [ليفسكل], برمجيّة شريكات,

واحدة من المهام حرجة أكثر في يعدّ انتشار من [ويندووس] [فيستا] أن يختبر الإنسجام من تطبيقاتك. كثير تطبيقات أنّ يركض تماما دون [ويندووس] [إكسب] لا يركض ببساطة على [ويندووس] [فيستا]. Since you don’t want to spend time and money to deploy Vista if none of your users are able to run their applications afterward, it is absolutely imperative to test each application ahead of time.

What’s the best way to test?
Of course, you still have to make sure to test all of the applications in your organization. Although it’s tempting, you don’t necessarily have to set up a workstation and install a copy of every application your company uses (not at first, anyway). Unless you are very thorough in your testing, installing all those applications onto a workstation isn’t a good testing method for of couple of reasons. (more…)

absolutely, application compatibility, critical tasks, deployment, imperative, source application, spend time, vista, Windows, windows xp, workstation, xp