Het geschikt Uitzicht van vensters (binnen)

Wat verkeerd ging? Ik zal u vertellen wat verkeerd ging: Microsoft execs - om te beginnen met Steve Ballmer - geeft niet genoeg om hun klanten.

Welke voor duizenden slim te slecht is, hard werkend' softies die. 

Ik ging door het Geschikt het procesTentoongestelde voorwerp A e-mail van het Uitzicht. Veel waarschuwingen dat het Uitzicht een treinwrak was, dat zijn vereisten de markt overschreden, dat de voortdurende veranderingen en de misstappen OEMs doodden en dat vele randverkopers eenvoudig het proberen om in sync hadden opgegeven te blijven. 

Waar was Steve?

Zelfs execs word shafted als u door het „Geschikt“ embleem verward en/of gebrand was van Vensters van het Uitzicht, hebt u goed bedrijf. Mike Nash, nu Microsoft Collectieve VP, het beheer van het Product van Vensters, bovengenoemd in een e-mail: 

Ik persoonlijk werd gebrand door Intel 915 chipsetkwestie op laptop die PERSOONLIJK (b.v. met mijn eigen). . . . Ik heb nu een $2100 e-mail machine.“ 

Lid en vroeger Microsoft President/COO Jon Shirley van de raad hadden ook de narigheden van het Uitzicht: 

Ik bevorderde één van twee machines I gebruik een partij aan Uitzicht. Het meest blijvend en tot dusver moeilijkst om kwesties te bevestigen is zowel producten MSN, Portefeuille in Geld MSN als Muziek (downloads had ik voorbij ingekocht). 

. . . er zijn geen bestuurders nog voor mijn printer Epson (bovenkant van de lijn en in productie vandaag maar geen bestuurder nog), scanner Epson (ouder maar ook hoogste van de lijn en zij zeggen thwy een bestuurder voor niet doen) en een Nikon filmscanner die een bestuurder één dag zullen worden. . . . Ik kan met een product dit in verwezenlijking lang begrijpen niet waarom er een zulk een tekort aan bestuurders is. Ik veronderstel de verkopers niet op ons vertrouwden. . . genoeg om bèta voor bestuurder het testen te gebruiken? 

Goede vraag, Jon. Ballmer antwoordde: „U bent juist dat de mensen niet op ons vertrouwden. . . “. 

Was het de fout van Intel?

Intel zet duidelijk druk op Microsoft om de grafiekeisen ten aanzien van de Geschikt“ benoeming van het „Uitzicht te verlichten. Intel VP, Software en de Groep Renee J. van Oplossingen. James kreeg heel wat aandacht van William Poole, Microsoft VP. 

M. Poole schijnt om het primaire contact van Microsoft geweest te zijn aan James van Intel. M. Poole speelde een belangrijke rol in het wurgen van Netscape - dat op zijn verklaring in de antitrustproef wordt gebaseerd. Hij weet het hoe te om ruw te spelen. 

Aldus John Kalkman's klopt de e-mailverklaring niet helemaal: 

Uiteindelijk verminderden wij het vereiste om Intel te helpen hun driemaandelijkse inkomens maken zodat konden zij blijven motherboards met ingebedde grafiek verkopen 915. 

Als Intel geen motherboards kon verkopen, kon Microsoft Vensters verkopen? Verder, 915 van Intel waren de grafiekprestaties niet slecht. In a November, 2004 ExtremeTech review, the 915 could do 73 fps on Halo and 60 on UT2004 - not bad for integrated graphics 3 years ago. 

My reading: Vista’s hardware requirements exceeded what most consumers were buying. Microsoft bloatware overshot the market and they had a choice: lower requirements or hose the available market for Vista. 

They lowered requirements. The “Intel made us do it” claim is an excuse, not a reason. The emails also show that HP had worked hard to meet the original requirements. If Microsoft cared about consumer requirements they would have supported HP over Intel - even at the cost of initial Vista sales.